Європейські регулятори звучать тривогу щодо стейблкоїнів, які можуть втягнути традиційні банки в хаос. У чому причина? Контамінація ризиків, що перетинає кордони - уявіть собі ефект доміно, коли нестабільність за межами ЄС раптово вдаряє по європейських фінансових установах. Без належних захисних механізмів банківський сектор може зіткнутися з несподіваними шоковими хвилями від краху стейблкоїнів. Це сигнал до дії: цифрові активи більше не є ізольованими. Вони переплетені з традиційними фінансами, і вразливості в одному куточку криптосвіту можуть спровокувати турбулентність по всій європейській системі.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

17 лайків

Нагородити
17
7
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

Layer2Observer

· 4год тому

Ого, питання зі стейблкоїнами дійсно є системним ризиком, регулятори ЄС не безпідставно стурбовані. Дайте-но подивлюсь дані — наскільки великою є відкритість традиційних фінансових установ до стейблкоїнів? Тут є одна пастка: багато людей вважають, що банки повністю ізольовані від шифрування, але насправді, через співучасників, ліквідність, ці етапи ризик вже давно просочився. З точки зору інженерії, проблема не в тому, що таке стейблкоїн, а в тому, чи добре спроектовані резервні активи та механізми міжкордонних розрахунків. Під час вибуху USDC це стало очевидним: відсутність прозорості у блокчейн-активах найчастіше спричиняє паніку. --- Кажучи про це, чи може справді рамка MiCA ЄС ізолювати такі ризики? Це ще потребує додаткової перевірки. --- Цікаве спостереження: часто ризик не виникає в шифруванні, а посилюється через надмірний важіль у традиційних фінансових установах. Тож, врешті-решт, йдеться про регуляторні вимоги до достатності капіталу та стрес-тестування. --- Загалом, якщо врахувати всі аспекти, цей сигнал тривоги насправді не такий вже й поганий, принаймні це свідчить про те, що ЄС не зовсім сліпий до міжкордонних ризиків.