Саме тому я так оптимістично налаштований щодо підходу Backpack — вони грають у довгу, ставлячи на перше місце дотримання норм та працюючи в межах регуляторних рамок.
Стійкість — це не лише про виживання під час наступного бичачого ринку. Це про створення чогось, що може витримати регуляторні бурі та здобути довіру інституцій. Проекти, які йдуть на компроміси, можуть рухатися швидше на початку, але вони також першими руйнуються, коли регулятори починають звертати увагу.
Крипто-простору терміново потрібні більше платформ, які готові прийняти контроль, а не ухилятися від нього. Звісно, відповідність додає тертя, але вона також надає легітимності—і це те, що відрізняє тимчасових гравців від тривалої інфраструктури.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AllInAlice
· 8год тому
Справді, compliance — це довгостроково захисна стіна, а не тягар.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatcher
· 8год тому
Чесно кажучи, комплаєнс звучить нудно до неможливості, але саме він є різницею між проєктом, який переживе наступний регуляторний тиск, і тим, який буде ліквідовано в небуття. Я вже через це проходив і втратив усе. Backpack це розуміє.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldChaser
· 8год тому
До речі, комплаєнс дійсно є довгостроковим захисним ровом: у короткостроковій перспективі здається дуже обтяжливим, але насправді дозволяє протриматися довше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobia
· 8год тому
backpack ця хвиля справді має дещо цікаве, комплаєнс по суті — це побудова власного захисного рову
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster
· 8год тому
Питання комплаєнсу все одно доведеться вирішувати рано чи пізно: краще діяти обережно та стабільно заробляти на довгу перспективу, ніж стрімко розвиватися і потім одного дня потрапити під блокування.
Саме тому я так оптимістично налаштований щодо підходу Backpack — вони грають у довгу, ставлячи на перше місце дотримання норм та працюючи в межах регуляторних рамок.
Стійкість — це не лише про виживання під час наступного бичачого ринку. Це про створення чогось, що може витримати регуляторні бурі та здобути довіру інституцій. Проекти, які йдуть на компроміси, можуть рухатися швидше на початку, але вони також першими руйнуються, коли регулятори починають звертати увагу.
Крипто-простору терміново потрібні більше платформ, які готові прийняти контроль, а не ухилятися від нього. Звісно, відповідність додає тертя, але вона також надає легітимності—і це те, що відрізняє тимчасових гравців від тривалої інфраструктури.