В Японії тільки що відбулося перше в своєму роді судове справа щодо авторських прав. Влада звинуватила когось у незаконному відтворенні зображення, створеного ШІ — і це може дійсно мати значення для всього простору цифрових активів.
Що робить цю справу цікавою? Вона випробовує незвідану юридичну територію. Коли алгоритм створює щось, хто це володіє? Чи можна навіть порушити авторське право на контент, який ніколи не мав людського автора? Японські суди мають дати нам відповіді, які можуть відгукнутися на ринках NFT, платформах генеративного мистецтва та, в основному, в будь-якому місці, де штучний інтелект торкається творчого виходу.
Час не міг бути більш актуальним. Оскільки генератори зображень на основі ШІ заполоняють ринок, а мистецтво на основі блокчейну вибухає, ми спостерігаємо, як ці світи стикаються в реальних юридичних битвах. Це вже не лише теоретичні дебати. Це кримінальне переслідування може встановити прецеденти, які визначать, як ми будемо ставитися до активів, створених ШІ, в майбутньому — будь то меми, фотографії профілю або колекції NFT на мільйон доларів.
Вартує спостерігати, як це розвивається. Правові рамки намагаються наздогнати технології, які вже тут.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
POAPlectionist
· 18год тому
Алгоритм生成的东西到底算谁的?Цей випадок, якщо його вирішать, може прямо зруйнувати все NFT коло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandSister
· 18год тому
Ця справа в Японії виглядає цікаво, хто вирішує, що створено алгоритмом? Може зруйнувати півринку NFT.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostAddressMiner
· 18год тому
Японський випадок вже давно можна було побачити у блокчейні, ті оригінальні адреси, що генерували nft за допомогою ai, вже давно переводили кошти, я півроку тому відслідковував кілька підозрілих гаманців... юридична затримка занадто очевидна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlyingLeek
· 18год тому
Ця справа в Японії добре зроблена, нарешті хтось наважився звинуватити в питаннях авторського права штучний інтелект.
В Японії тільки що відбулося перше в своєму роді судове справа щодо авторських прав. Влада звинуватила когось у незаконному відтворенні зображення, створеного ШІ — і це може дійсно мати значення для всього простору цифрових активів.
Що робить цю справу цікавою? Вона випробовує незвідану юридичну територію. Коли алгоритм створює щось, хто це володіє? Чи можна навіть порушити авторське право на контент, який ніколи не мав людського автора? Японські суди мають дати нам відповіді, які можуть відгукнутися на ринках NFT, платформах генеративного мистецтва та, в основному, в будь-якому місці, де штучний інтелект торкається творчого виходу.
Час не міг бути більш актуальним. Оскільки генератори зображень на основі ШІ заполоняють ринок, а мистецтво на основі блокчейну вибухає, ми спостерігаємо, як ці світи стикаються в реальних юридичних битвах. Це вже не лише теоретичні дебати. Це кримінальне переслідування може встановити прецеденти, які визначать, як ми будемо ставитися до активів, створених ШІ, в майбутньому — будь то меми, фотографії профілю або колекції NFT на мільйон доларів.
Вартує спостерігати, як це розвивається. Правові рамки намагаються наздогнати технології, які вже тут.