Конгресмен Майк Левін щойно зробив гучну заяву: володіння акціями членами Конгресу — це «обурливо». Він активно просуває повну заборону. Подумайте лише — законодавці голосують за політику, одночасно володіючи частками в компаніях, на які ця політика впливає. Конфлікт інтересів очевидний як ніколи. Дебати з цього приводу точаться не вперше, але такі голоси, як у Левіна, тримають ситуацію під контролем. Неважливо, чи йдеться про традиційні акції, чи про новий криптовалютний ландшафт — принцип той самий: ті, хто встановлює правила, не повинні грати у цю гру. Але чи зможе Конгрес справді сам себе контролювати? Ось у чому справжнє питання.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImpermanentLossEnjoyervip
· 12-05 05:28
Добре сказано, але ви справді думаєте, що Конгрес буде саморегулюватися? Я б поставив п’ять біткоїнів, що ні. Ці люди так наживаються, що самі ніколи не відмовляться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeeYouInFourYearsvip
· 12-03 23:24
Ха-ха, Конгрес сам себе господар? Мріяти не шкідливо, ці люди давно звикли працювати проти власної країни.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoFortuneTellervip
· 12-03 23:17
Чесно кажучи, цю справу взагалі не заборонять, депутати ж не стануть насправді себе обмежувати... Всі давно звикли до цієї гри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpAnalystvip
· 12-03 23:04
Знову те саме: депутати одночасно встановлюють правила й стрижуть «лохів». Хіба це не масштабована поведінка крупного гравця? [роздуми]
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketHustlervip
· 12-03 23:03
Говориш правильно, депутати торгують акціями зовсім на іншому рівні, ніж ми, роздрібні інвестори. Вони володіють інформаційною перевагою й можуть стабільно заробляти, то який тоді сенс нам у цьому брати участь?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBanditvip
· 12-03 23:03
лмао, "саморегулюватися" — це смішно... у мої часи майнінгу в нас було більше доброчесності, ніж у конгресу зараз, чесно кажучи. конфлікт інтересів у блокчейні карався б миттєво, але для них це чомусь легально? комісії за газ у цій системі — це просто жесть
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_whisperervip
· 12-03 22:58
Га-га, депутати гарно говорять, але чи справді можуть заборонити? У будь-якому разі, групи інтересів не погодяться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити