Звичайно, сумнівів вистачає — минулі розчарування й хибні тривоги зробили всіх обережними. Але ось у чому річ: навіть я можу розпізнати текст, згенерований ШІ, просто звертаючи увагу на статистичні особливості. То чому б навчена модель не впоралася з цим завданням ще краще? Логічно, що ці системи мають бути на кілька кроків попереду людей у розпізнаванні шаблонів. Вони створені саме для такої роботи з виявлення, обробляючи сигнали, які ми ледь помічаємо. Якщо людина може це помітити, алгоритм, розроблений для статистичного аналізу, має працювати на зовсім іншому рівні. Скептицизм зрозумілий, враховуючи попередній досвід, але щодо самої спроможності — тут особливо й нема про що сперечатися.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenWhisperervip
· 12-06 19:25
Смішно, те, що людина може побачити неозброєним оком, модель примудрилася провалити? Це ж зовсім нелогічно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Hash_Banditvip
· 12-06 07:56
Чесно кажучи, це нагадує мені ранній 2017, коли всі казали "та ну, асіки не можуть перемогти GPU-ферми" ахахах. Логіка ніби зрозуміла, але... розпізнавання патернів теж не ідеальне, друже.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TideRecedervip
· 12-04 03:00
Гей, знову вихваляють можливості ШІ... Я б хотів подивитися, наскільки насправді на нього можна покластися щодо перевірки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AmateurDAOWatchervip
· 12-04 02:58
Правильно кажеш, я вважаю, що розпізнати текст, згенерований ШІ, зовсім не важко: навіть людське око помічає ці статистичні дивності, то як алгоритм може з цим не впоратися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.ethvip
· 12-04 02:57
Гаразд, по суті це означає, що AI перевіряє AI, теоретично тут не має бути жодних проблем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTrappervip
· 12-04 02:49
Чесно кажучи, це класична самовпевненість перед скамом... В 2021 казали те саме про виявлення ботів, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaLord420vip
· 12-04 02:40
Гаразд, усе правильно сказано. Якщо людина може побачити статистичні хитрощі, чому ж модель не може їх розпізнати? Логічно це не має сенсу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiSherpavip
· 12-04 02:34
Але якщо подумати, якщо людина може розпізнати це неозброєним оком, чому модель все одно може дати збій? У цій логіці щось не сходиться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate FunДізнатися більше
  • Рин. кап.:$3.57KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.57KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.57KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.57KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.59KХолдери:2
    0.00%
  • Закріпити