Іноді я замислююсь, чи вибір шляху SIMD не врятував би всіх від головного болю з розумінням операцій вузлів. Але ж де тоді був би весь цей кайф?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ETH_Maxi_Taxi
· 12-04 04:52
Ха-ха, шлях із SIMD давно вже треба було обрати, а зараз все ще возитися з обслуговуванням node — це справжні зайві клопоти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenRationEater
· 12-04 04:40
Якби я раніше знав про SIMD, не довелося б так морочитися... Але якщо подумати, саме морока і є джерелом радості в цій сфері, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiDoctor
· 12-04 04:25
Шлях SIMD насправді не такий вже й цікавий, ним уже давно хтось проходив... Натомість, саме ці деталі роботи з вузлами (node operation) і є тим місцем, де можна побачити справжній рівень команди. Якщо говорити з клінічної точки зору, то чим складніша й заплутаніша архітектура, тим глибші можуть бути приховані проблеми в коді. Рекомендую регулярно перевіряти цю частину.
Іноді я замислююсь, чи вибір шляху SIMD не врятував би всіх від головного болю з розумінням операцій вузлів. Але ж де тоді був би весь цей кайф?