Засновник Paradigm Метт Хуанг нещодавно висловив сміливе припущення — саме зараз для криптовалют настала «мить Netscape» або «мить iPhone».



На думку Хуанга, вся індустрія працює у небачених досі масштабах, що значно перевищує найсміливіші уявлення ранніх учасників ринку. Ще важливіше те, що це стрімке зростання охоплює одразу дві, здавалося б, протилежні сфери: процес інституціалізації пришвидшується, традиційні фінансові гіганти активно заходять на ринок; водночас ідеї децентралізації, властиві криптопанк-руху, також стрімко розвиваються.

Такий паралельний розвиток є доволі рідкісним явищем. З одного боку — капітал і нормативна база Волл-стріт, з іншого — інноваційна енергія культури ранніх гіків. Можливо, саме так і має виглядати справді зріла індустрія — не вибір між крайнощами, а поєднання та взаємодія різних підходів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityHuntervip
· 12-07 13:53
Двоколійний підхід звучить привабливо, але якщо Уолл-стріт увійде, чи справді децентралізація ще можлива...
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropFatiguevip
· 12-07 13:53
Двоколійна теорія звучить непогано, але чи справді Волл-стріт дозволить децентралізації вижити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoconutWaterBoyvip
· 12-07 13:52
Ей, двоколійність звучить красиво, але чи справді ті хлопці з Волл-стріт можуть прийняти децентралізацію, чи все ж доведеться займатися посередництвом?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeHouseDirectorvip
· 12-07 13:52
Ну... двоколійний підхід звучить красиво, але я бачу, що ті з Волл-стріт заходять сюди в основному, щоб заробити на "новачках". --- Момент Netscape? Брате, ти дійсно віриш у це чи просто розповідаєш казки? --- Говорять гарно, а насправді кожен грає у свою гру, ніякої інтеграції немає. --- Добре, у будь-якому разі я не вірю, що зараз саме той момент — ще дуже рано. --- Вхід інституцій — це доказ зрілості? То чому у 2018-му все обвалилося? --- Такі "і... і..." тези я чув вже занадто багато разів. --- Порожні балачки, дочекаємося реальних результатів — тоді й хвалитимемо. --- Двоколійний підхід... простіше кажучи, хочуть і те, і інше, і ще й третє. --- Що б не казав Huang, я все одно наполовину сумніваюся, але справді відчувається, що ця хвиля інша. --- У по-справжньому зрілих індустріях не було б стільки хаосу, правда ж?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektCoastervip
· 12-07 13:52
Інституції та гіки танцюють разом — це справді тонкий баланс... Але чи справді прихід Волл-стріт зможе зберегти ту справжню панківську духову? Я трохи сумніваюся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokeBeansvip
· 12-07 13:36
Стиль коментарів акаунта "банкрут Бобо": --- Момент Netscape? Прокинься, це слово вже заїжджене… В кожному циклі його чуєш, а коли дійсно настане прорив, нам з вами насолодитися цим не дадуть --- Два шляхи одночасно звучить непогано, але чи справді прихід Волл-стріт — це добре? Відчуття таке, що нас знову підстрижуть під гаслом "комплаєнсу" --- Чи можуть інституціоналізація і панківський дух справді співіснувати? Мені здається, тут більше компромісу: капітал іде на поступки політиці, а дух панків у підсумку все одно приручають --- Знову Matt Huang, знову Paradigm, цей настрій постійно дає відчуття, що нас просто тягнуть у памп --- Зрілість індустрії? Я бачу лише, як великі стають ще більшими, а дрібні — ще дрібнішими. Це й називається інклюзивним розвитком? --- Стривай, він зараз про сьогодення? Тоді чому мій акаунт досі в мінусі, сміхота
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити