Пол Гревал із Coinbase оскаржує звіт NYT щодо упередженості SEC у криптонагляді

Джерело: Bitcoininfonews Оригінальна назва: Пол Гревал з Coinbase критикує NYT за криптонаратив Оригінальне посилання: https://bitcoininfonews.com/coinbase-clo-nyt-crypto-bias/

Що потрібно знати

• Пол Гревал оспорює звіт The New York Times, стверджуючи, що вводить в оману щодо правового застосування криптовалют.
• Гревал підкреслює відсутність доказів упередженості у статті NYT.
• SEC пояснює зміни у правозастосуванні політикою, а не політичним упередженням.

Головний юрист Coinbase Пол Гревал критикував статтю The New York Times про правозастосування SEC у сфері криптовалют, вказуючи на неправдиві твердження без підтверджуючих доказів, що викликало дискусії щодо можливого регуляторного упередження.

Ця суперечка підкреслює напруженість у регулюванні криптовалют і змінну політику SEC, що впливає на динаміку ринку та сприйняття інвесторів.

Гревал заперечує наявність доказів упередженості SEC у криптосправах

Пол Гревал публічно відкинув інтерпретацію NYT про упередженість SEC, зазначаючи, що у статті не знайдено доказів тиску з боку Білого дому. Комісари SEC Пірс і Уїєда, відомі своїми незгодами, тепер формують політику після Гері Генслера.

Звіт припускає, що SEC пом’якшила підхід до криптосправ; однак реакція галузі додає ще один рівень до цієї регуляторної суперечки.

Реакція криптоспільноти на звинувачення NYT щодо SEC

Стаття NYT викликала дискусії у криптоспільноті і спонукала до заперечень з боку зацікавлених сторін, які наголошують, що немає доказів зовнішнього політичного впливу.

Відповідь Гревала підкреслює скептицизм щодо висновків статті. Позиція SEC зосереджена на правових, а не політичних причинах, що лежать в основі відмов у розслідуваннях.

“Я ціную щирість автора у коментарях до онлайн-версії статті. Це показує, що заголовок і загальний наратив ще більш викривлені.” — Пол Гревал, Головний юридичний радник Coinbase

Експерти висловлюють думки щодо можливих регуляторних упереджень

Звинувачення у упередженості SEC викликають колишні занепокоєння щодо регуляторної практики у криптовалютному секторі.

Експерти стверджують, що відмови у розслідуваннях узгоджуються з ширшими тенденціями у регулюванні, що сприяють дотриманню законних рамок, заперечуючи твердження про стратегічне фаворитизування.