З погляду PING у майбутнє x402: чи справді цього разу воно буде таким самим, як у 2023 році з популярністю рукописів?

Останнім часом багато людей обговорюють Meme-койн PING на протоколі x402, кажучи, що він дуже схожий на хвилю铭文 (надписів) у 2023 році. Але в чому саме схожість? Чи не піде він тим самим шляхом, що й ринок铭文? Моя думка дуже проста: так, піде.

Основна схожість: дані в ланцюгу + пояснювальні права поза ланцюгом

Спершу поясню, як працюють铭文. Користувачі надсилають транзакції до основної мережі BTC, володіючи певними UTXO, але ключовий момент у тому — сам протокол BTC не може визначити, чи є транзакція “справжнім铭文”. Це завдання покладається на протокол Ordinals. Ordinals — це як третя сторона-суддя, який сканує кожну транзакцію в ланцюгу і за своїми правилами (наприклад, “перший — перший”) визначає, які транзакції є дійсними铭文. Іншими словами, у ланцюгу зберігаються лише вихідні дані, а справжнє значення надається поза ланцюгом — пояснювальні права.

Що стосується玩法PING у мережі Base, то тут все по тому ж самому сценарію. Користувачі переказують USDC на адресу, яку повертає динамічний індексер x402scan. Це для мережі Base — звичайний ERC20-переказ, нічого особливого. Але момент, коли транзакція стає “mint $PING”, — це саме той момент, коли індексер x402scan сканує і визнає її такою — він за своїми правилами (1 USDC = 5000 $PING) визначає, які перекази є “дійсним mint”, і потім у базі даних поза ланцюгом фіксує цю інформацію, а наприкінці — через смарт-контракт розподіляє токени.

Загалом, з точки зору логіки, ці два процеси дуже схожі.

Де саме схожість: відчуття “безсилих” відкритих стандартів

Коли тільки з’явилися铭文, команда Bitcoin Core одразу виступила проти, аргументуючи це тим, що ця штука лише засмічує мережу дрібними транзакціями і нічого корисного не дає. У контексті протоколу x402 логіка схожа.

Але тут є цікава особливість. Люди, що створюють铭文, все ще тримають свої активи у мережі BTC. Якщо铭文 втратить свою спекулятивну цінність, їх можна буде повернути у BTC. А що з тим, хто mint $PING? Ці USDC фактично всі потрапили у визначений командою кошик Treasury у x402scan. Команда одночасно збирає кошти і випускає токени, і протокол x402 у цьому процесі фактично “обкрадено”.

Загалом, це здається несправедливим, але з іншого боку — це фактично “гучний сигнал”. PING таким чином створює сценарій використання для протоколу x402, і ефект від цього досить швидкий. У певному сенсі, це також тест на стійкість протоколу. Можна сказати, що PING — це поворотний момент у нарративі x402, який може сприяти подальшому розвитку і екосистемі.

Чи буде еволюція схожа на ринок铭文? Так

Відповідь однозначна: так.

Повертаючись до попередньої думки, суть PING — це індексер x402scan. Але очевидно й інше: активи зберігаються у централізованих структурах, що суперечить початковій ідеї протоколу x402 — відкритості для AI-агентів, які мають платіжний канал. Крім того, цей механізм може бути несумісним з іншими протоколами x402 і не має єдиних стандартів для створення, переказу або знищення токенів.

Отже, за логікою еволюції BRC20→ARC20→SRC20→Runes, цілком ймовірно, з’явиться ще багато проектів, які заявлятимуть про себе як більш “автентичні” або “стандартизовані” нові “铭文”.

Можливості для покращення системи зберігання, зміни формату mint-транзакцій, підтримки нативних протоколів — безліч. Навіть якщо щось піде не так з протоколом x402scan або з Treasury, ця хвиля вже не зупиниться. Пандора вже відчинена, назад дороги немає.

Останнє слово

Вибух нарративу навколо x402 — це питання часу. PING лише подав сигнал тривоги, а як розвиватиметься ринок далі — багато змін. Це лише моя логіка і не є рекомендацією для інвестицій. Але чесно кажучи, наступні кроки і події варто спостерігати і брати участь у цьому процесі.