Останні два роки стає все більш помітним феноменом — ми покладаємо все більше завдань на виконання AI. Дати йому допомогти з порівняннями цін, оформленням замовлень, оплатою, навіть прийняттям інвестиційних рішень звучить дійсно зручно. Але якщо трохи замислитися, можна виявити проблему: нинішня архітектура мережі, платіжні системи та навіть проєктування Блокчейн в основному базуються на припущенні "людина поруч контролює". Як тільки AI дійсно почне працювати самостійно, без постійного нагляду людини, виникнення інцидентів стане дивним.

З технологічної точки зору, традиційний дизайн Блокчейн зазвичай фокусується на швидкості та пропускній здатності, припускаючи, що всі учасники діють раціонально відповідно до правил. Але насправді, як тільки виникає затор в мережі, невідповідність стимулів або інші аномальні ситуації, слабкість системи стає очевидною. Не кажучи вже про сценарії, які виконуються AI.

Процес оплати є найпроблемнішим етапом. Людина може відчути щось недобре під час переказу і натиснути кнопку паузи. Штучний інтелект цього не зробить. Він без жодних вагань продовжить виконання, поки не очистить рахунок.

Є ідея, на яку варто звернути увагу: ізоляція ризиків через ієрархію ідентичності. Контроль розділений на три рівні — ви самі, AI-помічник та одноразовий ключ, створений для кожного завдання. У чому ж полягає перевага такого дизайну? Якщо AI-помічник проявить аномальну поведінку, завдана ним шкода буде суворо обмежена в межах наданих йому прав. Ваші інші активи не постраждають.

Одночасно можна встановити жорсткі правила для кожного AI асистента: ліміт витрат на цей місяць становить п’ятсот, можна купувати лише товари з певних категорій, одноразова транзакція не перевищує ста. Ці обмеження не реалізуються за рахунок довіри та регулювання, а безпосередньо блокуються за допомогою криптографічних механізмів — як ніби кожному AI встановлено захист від витоку електрики. Як тільки перевищено ліміт, транзакція відмовляється безпосередньо на рівні протоколу, без жодних можливостей для маневру. Це забезпечує безпеку з апаратного рівня, а не з програмного.