Між 2023 та 2025 роками емітенти стабільних монет застосовували кардинально різні підходи до контролю активів. Tether заморозив приблизно $3.3 мільярда криптоактивів у цей період, тоді як Circle, емітент USDC, заморозив лише $109 мільйонів — що становить приблизно 30-кратну різницю у активності заморожування.

Стратегія примусового застосування Tether виявилася більш агресивною. Компанія внесла до чорного списку 7,268 адрес, часто координуючись безпосередньо з правоохоронними органами США. Процес зазвичай слідував послідовному шаблону: заморожування активів, їх знищення з обігу, потім повторна емісія нових токенів. Варто зазначити, що понад половина всіх заморожених запасів USDT знаходилася на блокчейні Tron, що відображає ризики концентрації на цій мережі.

Circle дотримувався протилежної позиції — впроваджуючи більш суворі заходи контролю з самого початку, а не покладаючись здебільшого на механізми заморожування після випуску. Ця різниця відкриває конкуренцію між двома філософіями управління стабільними монетами: проактивною архітектурою відповідності та реактивними механізмами примусового застосування. Для трейдерів та інституцій, що орієнтуються у ландшафті стабільних монет, розуміння цих відмінностей важливе при оцінці ризику контрагента та регуляторної експозиції.