Початківці на ринку здебільшого робили одне й те саме — шалено шукали той «ідеальний стратегічний підхід».
Уявлялося, що він має бути таким: високий відсоток виграшів, неймовірне співвідношення прибутків і збитків, часті торгові можливості, а криві прибутку йдуть вгору і вгору, стабільно зростаючи. Який це був би чудовий світ.
Але з часом ти починаєш розуміти, що такого просто не існує.
У торговельному колі ходить фраза: високий відсоток виграшів, співвідношення прибутків і збитків, частота торгів — ці три речі не можна отримати одночасно. Звучить як парадокс, але якщо подумати, це — істина ринку.
**Яка ціна високого відсотка виграшів?**
Стратегія Мартінгейл — класичний приклад. Часті входи і виходи, більшість часу рахунок у плюсі, психологічно дуже комфортно. Але що в цьому поганого? Співвідношення прибутків і збитків дуже низьке. Здається, що заробляєш багато, але насправді — дрібниці. Як тільки зупиняєшся і фіксуєш збитки, вони стають дуже помітними. Крива капіталу стабільна, але межа її зростання — ось вона.
**А що якщо змінити підхід?**
Трендова стратегія йде в протилежному напрямку. Виграшів менше, але якщо правильно вгадати тренд, співвідношення прибутків і збитків може бути 3:1 або навіть більше. У довгостроковій перспективі математичний очікуваний прибуток позитивний, рахунок зростає. Проблема — психологічна. Постійні збитки важко витримати, без сильної психологічної підготовки не витягнеш.
**А якщо поєднати все?**
Висока частота торгів, високий відсоток виграшів і велике співвідношення прибутків і збитків одночасно? Більшість мріє про це, але реальність така: це майже неможливо. Іноді короткостроково здається, що так — але при зміні ринкового стилю, повертається просадка, і дуже різка.
Основна логіка така: щоб мати високий відсоток виграшів, потрібно зменшити співвідношення прибутків і збитків; щоб мати велике співвідношення, потрібно змиритися з низьким відсотком виграшів; щоб торгувати часто, потрібно йти на компроміс у очікуваннях.
Замість того, щоб зациклюватися на ідеальній стратегії, краще спитати себе: яку ціну я готовий заплатити? Потім обрати той шлях, який зможу довго підтримувати, чітко усвідомлюючи свої можливості щодо ризиків — це і є правильний шлях.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkItAllDay
· 12год тому
Знову ця теорія, я давно зрозумів, що ідеальна стратегія — це хибна посилка. Головне — знайти спосіб вижити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 12год тому
Дуже правильно сказано... насправді це просто вибір способу, яким ти можеш вижити. Не в ідеальності стратегії, а в тому, чи зможе трейдер пережити наступний цикл.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FunGibleTom
· 12год тому
Ідеальна стратегія, як і ідеальна подруга, просто не існує, я вже давно це усвідомив.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SneakyFlashloan
· 12год тому
Дуже боляче сказано, я також слідкував за ідеальною стратегією, а тепер, коли подумаю, це справді дурниця. Трикутник не може бути одночасно низьким, широким і дуже глибоким, ринок саме так і грає з тобою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonBoi42
· 13год тому
Дійсно, ідеальна стратегія — це великий пиріг у торговельному колі, який не можна вкусити.
Відчуття щоденного заробітку на Мартінгейлі дійсно комфортне, але один великий збиток і все зникає, я бачив занадто багато людей, які так "переверталися".
Замість того, щоб шукати якийсь "Святий Грааль", краще зрозуміти, скільки ви справді можете витримати у плані стоп-лоссів — це і є ключ до виживання.
Я обрав шлях прийняття низької ймовірності виграшу, але з високим співвідношенням прибутку до збитку, психологічна підготовка справді важка, але принаймні математичний очікуваний результат правильний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShortingEnthusiast
· 13год тому
Продажі Мартінів протягом двох місяців тепер викликають у мене сумніви, заробляю дуже мало і доводиться щодня стежити за ринком, це справжнє випробування
Початківці на ринку здебільшого робили одне й те саме — шалено шукали той «ідеальний стратегічний підхід».
Уявлялося, що він має бути таким: високий відсоток виграшів, неймовірне співвідношення прибутків і збитків, часті торгові можливості, а криві прибутку йдуть вгору і вгору, стабільно зростаючи. Який це був би чудовий світ.
Але з часом ти починаєш розуміти, що такого просто не існує.
У торговельному колі ходить фраза: високий відсоток виграшів, співвідношення прибутків і збитків, частота торгів — ці три речі не можна отримати одночасно. Звучить як парадокс, але якщо подумати, це — істина ринку.
**Яка ціна високого відсотка виграшів?**
Стратегія Мартінгейл — класичний приклад. Часті входи і виходи, більшість часу рахунок у плюсі, психологічно дуже комфортно. Але що в цьому поганого? Співвідношення прибутків і збитків дуже низьке. Здається, що заробляєш багато, але насправді — дрібниці. Як тільки зупиняєшся і фіксуєш збитки, вони стають дуже помітними. Крива капіталу стабільна, але межа її зростання — ось вона.
**А що якщо змінити підхід?**
Трендова стратегія йде в протилежному напрямку. Виграшів менше, але якщо правильно вгадати тренд, співвідношення прибутків і збитків може бути 3:1 або навіть більше. У довгостроковій перспективі математичний очікуваний прибуток позитивний, рахунок зростає. Проблема — психологічна. Постійні збитки важко витримати, без сильної психологічної підготовки не витягнеш.
**А якщо поєднати все?**
Висока частота торгів, високий відсоток виграшів і велике співвідношення прибутків і збитків одночасно? Більшість мріє про це, але реальність така: це майже неможливо. Іноді короткостроково здається, що так — але при зміні ринкового стилю, повертається просадка, і дуже різка.
Основна логіка така: щоб мати високий відсоток виграшів, потрібно зменшити співвідношення прибутків і збитків; щоб мати велике співвідношення, потрібно змиритися з низьким відсотком виграшів; щоб торгувати часто, потрібно йти на компроміс у очікуваннях.
Замість того, щоб зациклюватися на ідеальній стратегії, краще спитати себе: яку ціну я готовий заплатити? Потім обрати той шлях, який зможу довго підтримувати, чітко усвідомлюючи свої можливості щодо ризиків — це і є правильний шлях.