Останнім часом голоси щодо рідного токена деякої провідної торгової платформи звучать досить гучно.
Переглянувши різні форуми та спільноти, я дійсно побачив багато думок, які ставлять під сумнів цей проект — хтось каже, що оцінка завищена, хтось скаржиться на натовпи охотників за аірдропами. Для тих користувачів, які брали участь на ранніх етапах, ці негативні відгуки справді викликають роздратування. Ще більш боляче — участь у ранніх активностях не гарантує отримання аірдропу, і це відчуття "можливо, зусилля були марними" дійсно охолоджує.
Але якщо подумати глибше, то й звинувачення у завищеній оцінці та надмірній спекулятивності не виникають з нічого. Чи не перебільшили самі проект і у питаннях ціноутворення під час залучення фінансування, у механізмах стимулювання? Чи достатньо прозорі правила аірдропу? Це все варто обговорити.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TopBuyerForever
· 12год тому
Це саме так — схема для обману новачків, правила роздачі токенів — повна маячня, ті, хто долучилися на початку, в кінцевому підсумку були обмануті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoHistoryClass
· 12год тому
*перевіряє графіки з 2017* так, класичне "ми обіцяємо, що ранні вірні будуть винагороджені", за яким слідує розмивання аірдропів у небуття. історія римуються, чи не так
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataBartender
· 12год тому
Втомилися від того, що навіть у ранніх заходах результати все одно зривають, ця схема дійсно набридла
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingersFrontrun
· 12год тому
Роздача аірдропів — це справжня банда, раніше морочилися цілий день і в підсумку нічого не отримали, це просто неймовірно.
Чия це вина за завищену оцінку? Під час фінансування ціна дійсно була жорсткою.
Це не перший проект, який так робить, я вже бачив це раніше.
Прозорість? Ем... ця річ для торгових платформ ніколи не була необхідною.
Я просто хочу знати, чи ще хтось продовжує ставити все на кон у цій хвилі?
Тяжко триматися, у ранніх етапах справді всіх «розрізали».
Дизайн механізмів — жахливий, правила роздачі схожі на лотерею.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 12год тому
Аірдроп-охотники літають повсюду, а справжні вірні послідовники насправді розмиваються, це просто неймовірно
На ранніх етапах участі все марно, коли правила змінюються, все стає безглуздо, таких випадків дуже багато
Фінансування за ціною — це фікція, мотиваційний механізм також нечіткий, не дивно, що люди скаржаться
Загалом, проектна команда хоче здерти з людей шерсть, користувачі теж хочуть здерти шерсть з проектної команди, ніхто не хоче бути чесним
Прозорість справді підводить, потрібно добре поставити питання
Ця хвиля операцій дійсно може спричинити кризу довіри, з довгострокової перспективи це досить ризиковано
Ранні користувачі отримали найбільше болю, я й кажу, чому так багато людей критикують
Останнім часом голоси щодо рідного токена деякої провідної торгової платформи звучать досить гучно.
Переглянувши різні форуми та спільноти, я дійсно побачив багато думок, які ставлять під сумнів цей проект — хтось каже, що оцінка завищена, хтось скаржиться на натовпи охотників за аірдропами. Для тих користувачів, які брали участь на ранніх етапах, ці негативні відгуки справді викликають роздратування. Ще більш боляче — участь у ранніх активностях не гарантує отримання аірдропу, і це відчуття "можливо, зусилля були марними" дійсно охолоджує.
Але якщо подумати глибше, то й звинувачення у завищеній оцінці та надмірній спекулятивності не виникають з нічого. Чи не перебільшили самі проект і у питаннях ціноутворення під час залучення фінансування, у механізмах стимулювання? Чи достатньо прозорі правила аірдропу? Це все варто обговорити.