Остання операція у ланцюгу змусила мене задуматися над цим довго. Це не була атака і не помилка в операції, просто я недостатньо глибоко зрозумів концепцію "автоматичного виконання". Подія сталася дуже раптово, з певними втратами, але найбільше турбувало саме те миттєве здивування: що робити, якщо виконавець зовсім не людина, а якийсь AI-агент, і виникає питання відповідальності у разі проблем?

Коли це питання почало виходити на поверхню, я зрозумів, чому зараз потрібно по-новому дивитися на проєкти типу KITE. Не тому, що він може створювати більш яскраві AI-оповіді, а тому, що він зосереджений на більш болючій, менш популярній, але все більш невідкладній проблемі: коли AI дійсно рухає гроші у ланцюгу, як має розподілятися доступ, де проходять межі, і хто відповідатиме, якщо щось піде не так?

KITE йде дуже складним шляхом, навіть здається, проти течії. Більшість AI-проєктів зосереджуються на тому, що можна зробити, які алгоритми використовуються, і де знаходяться "убивчі" застосунки. А KITE навпаки — починає з базової інфраструктури: ідентифікації, надання доступу, розрахунків. Це звучить як звична системна модель, але насправді вона торкається найуразливішої частини економіки агентів: легітимності та можливості простежити право на виконання.

Не потрібно копіювати стандартний підхід із білого паперу. Головне — розкласти логіку по поличках і пояснити її чітко. Архітектура KITE складається з трьох рівнів, які не можна пропускати: рівень ідентифікації, рівень доступу, рівень розрахунків.

Рівень ідентифікації — це не просто аватар або випадковий NFT. Це більше схоже на логіку паспортної системи — він має бути підтверджуваним, простежуваним і чітко показувати, звідки взявся агент, хто його створив і хто несе юридичну відповідальність. Без цієї ланки доступ до прав стане просто набором криптографічних підписів, і у разі проблем усі будуть звинувачувати один одного.

Рівень доступу більш тонкий. Це не просто "цей агент може отримати доступ до вашого гаманця", а детальне дозвіл — скільки, на який час, які контракти можна обробляти. Такий детальний дизайн здається складним, але на практиці значно знижує ризики. Якщо щось піде не так, простежити причину буде набагато легше.

Рівень розрахунків — це механізм обробки наслідків. Всі транзакції та записи виконання мають бути повністю задокументовані і збережені у ланцюгу, щоб у разі суперечок мати чіткий доказовий ряд. Це відрізняється від традиційних фінансових систем, де можливі спори, — блокчейн робить все більш прозорим і водночас безжальним.

Співпраця цих трьох рівнів дуже важлива. Окрема ідентифікація недостатня, потрібен контроль доступу; управління правами не може бути ізольованим — воно має базуватися на чіткій ідентифікації; а розрахунки і записи — це страховка для всієї системи. Недолік будь-якого з цих елементів може призвести до краху всієї логіки.

Говорячи просто, KITE вирішує проблему довіри — у середовищі без посередників, як переконати людей, що AI-агент діє у передбачених межах, і у разі виходу за них — як притягнути до відповідальності. Це не гучна інноваційна історія, але вона — фундамент для побудови агентної економіки. Можливо, ринок поки що не дуже збуджений, оскільки це — невидимі інфраструктурні речі, але коли автоматизація у ланцюгу стане ще вищою, ці елементи стануть вирішальними.