2025-12-25 17:21:01

Механіка міграції токенів у певних сценаріях дійсно потребує переосмислення. Візьмемо $SNAI — він досяг $130m ATH перед переходом до Pumpswap, але зараз його ринкова капіталізація становить лише $1.5м. Це жорстке падіння. Що робить ситуацію ще гіршою? Сотні власників досі чекають на отримання своїх мігрованих токенів. Такий транзит створює більше проблем, ніж вирішує. Коли міграція стає такою хаотичною, з масовим зниженням вартості та затримками з претензіями, виникає питання, чи дійсно ця дія приносить користь комусь у екосистемі.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

11 лайків

Нагородити
11
5
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

OnchainDetective

· 15год тому

Згідно з даними блокчейну, процес міграції SNAI дійсно дуже цікавий — від 130м до 1.5м, логіка за цим розривом у вартості заслуговує на глибше дослідження. Також сотні адрес у статусі pending claim, така застигла конструкція вже не може бути більш підозрілою, очевидно, що потоки коштів були заблоковані. Я давно підозрював, що деякі міграції можуть перетворитися на прикриття для відмивання монет, і тепер це підтверджено.

Переглянути оригіналвідповісти на0

TxFailed

· 15год тому

ngl це саме той протокол, який змушує тебе дивитися на свій гаманець о 3 ранку і питати себе, де все пішло не так. $130m до $1.5м і люди все ще не можуть подати заявку? це не міграція, це заручницька ситуація

Переглянути оригіналвідповісти на0

WhaleShadow

· 15год тому

Міграція провалилася, хто це витримає --- $SNAI ця операція дійсно неймовірна, з 130м до 1.5м, і ще хтось стоїть у черзі за токенами... --- Дизайн міграції настільки поганий, що не дивно, що всі тікають --- Чекав так довго, але гроші так і не надійшли, змінив ланцюг і отримав чергову порцію «цибуль» --- Чесно кажучи, така міграція — це лише для того, щоб зірвати останню хвилю і повернутися до нуля --- Співпраця з pumpswap цього разу справді провалилася, екосистема лише пошкоджена --- Декілька сотень власників стоять у черзі за токенами, який це досвід? Краще одразу продавати --- Міграція токенів спочатку мала бути оптимізацією, а вийшло — прикриття для вилучення останнього ліквідності --- З 130м до 1.5м, мені просто цікаво, куди поділися ці кошти --- Здається, на блокчейні міграція ще потребує більш прозорого механізму, зараз так — хто ризикне брати участь?

Переглянути оригіналвідповісти на0

OnchainHolmes