За останні кілька років, аналізуючи екосистему на блокчейні, відчувається, що вся індустрія зіткнулася з особливою проблемою, яку дуже легко ігнорувати, але яка має величезний потенціал — активи стають все складнішими, а здатність до управління залишається на місці.



Раніше всі говорили, що диверсифікація активів — це добре, що поєднання різних криптовалютних активів автоматично покращить фінансову систему. Але насправді, коли починаєш розбиратися, все навпаки — чим новіші, різноманітніші та більш комбінаційні активи, тим вищі витрати на управління.

У часи BTC, ETH управління було дуже простим, логіка полягала в "бачити і чіпати". А зараз? Ліквідні заставні токени LRT з постійно змінюючимися доходами, RWA, що відображають реальні активи з циклічними ризиками, LP-позиції, що піддаються екстремальним коливанням, міжланцюгові активи, які вимагають вирішення кредитних питань між різними ланцюгами. А система все ще використовує застарілі параметри — рівень застави, дисконтні ставки, рівень ліквідації, — ці механізми давно вже не відповідають реальності.

В результаті складні активи перетворюються з потенціалу у тягар. Не в самих активах проблема, а у тому, що вся система взагалі не має "здатності реагувати на складність". Як це вирішити? Не зменшувати активи до єдиного шаблону, а зробити архітектуру більш розумною — здатною аналізувати, поглинати та ефективно використовувати цю складність. Простими словами, потрібно перетворити "некеровані складні активи" у "чітко структуровані корисні компоненти". Тільки тоді складність активів і здатність до управління зможуть справді відповідати один одному.
BTC1,27%
ETH1,42%
RWA-0,87%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SolidityStrugglervip
· 8год тому
Брате, саме в цьому й справа, чому раніше ніхто так прямо не розкривав.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletManagervip
· 17год тому
Це дуже боляче чути, я також бачу на ланцюгу дані, і справді так і є. Ризиковий коефіцієнт у системи LRT взагалі важко підрахувати. Зараз я міцно тримаю основні позиції у BTC та ETH, інші яскраві активи маю дуже низький відсоток у портфелі, зберігаю їх у мультипідписних гаманцях для уникнення ризиків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageurvip
· 17год тому
Чесно кажучи, лише витрати на газ при управлінні цими стекованими позиціями висмоктують у вас усі кошти... математика просто не працює, якщо ви не оптимізуєте стиснення calldata на максимум
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperervip
· 18год тому
відключення майже надто очевидне, як тільки ви починаєте відстежувати поведінку китових кластерів у цих новітніх компонентів... шаблони швидкості lrt кричать про фазу накопичення, але механізми ліквідації статистично відстають приблизно на що, три цикли протоколу? застарілі параметри просто не можуть більше розпізнати цей рівень складності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити