У криптовалюті більшість дизайнів гаманців прагнуть до візуальної привабливості понад функціональність. Але деякі справді роблять це правильно.



Що відрізняє надійний гаманець від інших? Це пріоритетність функціональності з самого початку. Кожне дизайнерське рішення має служити реальному випадку використання, а не просто виглядати гарно на скріншотах.

Візьмемо за основу підхід, орієнтований на Ethereum. Це не обмеження — це філософія. Коли ви створюєте з урахуванням конкретної мережі з перших днів, архітектурні рішення природно накопичуються. В результаті виходить щось, що здається цілеспрямованим, а не підлаштованим.

Різниця проявляється у тому, як люди взаємодіють із ним. Користувачі відчувають цілісність. Транзакції проходять плавніше. Інтерфейс користувача не заважає, і робота виконується.
ETH2,35%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Blockchainiacvip
· 14хв. тому
nah Правильно сказано, занадто багато гаманців — це просто нагромадження яскравих іграшок, і зовсім не продумано, що насправді потрібно користувачам
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter007vip
· 22год тому
Чесно кажучи, більшість гаманців дійсно є лише для показу, справді зручних дуже мало.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmivip
· 22год тому
ngl Це справжня правда, більшість гаманців — це просто обгортка, і справді зручних дуже мало
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropF5Brovip
· 22год тому
Маєте рацію, зараз продукти гаманців дійсно всі намагаються бути яскравими та оригінальними, але при цьому забувають про найважливішу функцію. Справді хороший дизайн — це той, що дозволяє користувачам легко завершувати транзакції, не ускладнюючи інтерфейс.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictimvip
· 22год тому
Зручність використання — це головне, і ті гаманці, що просто навалюють функції, справді варто переосмислити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BloodInStreetsvip
· 22год тому
Більшість гаманців роблять PPT, але справді корисних дуже мало. Різниця хорошого гаманця полягає в тому, що з самого початку чітко визначено, для чого він потрібен — без дурниць.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusDissentervip
· 23год тому
Чесно кажучи, більшість дизайнів інтерфейсу гаманців — це типова надмірна візуальна обробка, яка погіршує практичність. Ця думка досить обґрунтована.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableNomadvip
· 23год тому
ні, це просто виправдання. бачив цю саме "філософію нативного Ethereum" ще в часи LUNA, коли всі запевняли, що одноканальна архітектура — це вершина оптимізації. спойлер: ні, не було. статистично, гаманці, які намагалися додати підтримку мульти-ланцюгів пізніше, все одно мали кращі ризик-скориговані доходи
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити