Контраст вражаючий, коли справді придивитися. Щирі дослідження відкритого коду штучного інтелекту з рецензованими оцінками, величезний комерційний успіх — і водночас це майже не впливає на стрічки соцмереж. Тим часом, інфлюенсери неформально поширюють академічні статті з гострими думками, отримуючи набагато більше залученості. Весь цей строгий підхід, весь реальний вплив продукту — все це затьмарюється коментарями з крісла та гарячими думками у скріншот-культурі. Це щось говорить про те, що дійсно резонує, а що справді рухає стрілку.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MergeConflictvip
· 3год тому
Це просто безглуздо, справжні виконавці були затиснуті культурою «засмічених екранів»
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopVIPvip
· 11год тому
Ха, ось і сучасний інтернет, справжні цінності ніколи не коштували стільки, скільки плітки
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonkvip
· 11год тому
Циклічний кругообіг — це все, що потрібно, справжні речі ніколи не потребують аплодисментів у соцмережах. Ті, хто зводять популярність до скріншотів і трендів, рано чи пізно будуть змушені повернути борги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainGrillervip
· 11год тому
Ось і інтернет, справжній контент насправді не має трафіку, дивіться, хто вміє гарно говорити
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatchervip
· 11год тому
Ось і реальність: корисний контент рідко привертає увагу, натомість саме голослівні слова привертають найбільше уваги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити