Відомий прихильник криптовалют Майкл Сейлор привертає увагу своєю позицією щодо впровадження Bitcoin на рівні суверенних держав. Його пропозиція для великих економік—особливо тих, що мають значні валютні резерви—заслуговує серйозної уваги.
Ось основна логіка: оскільки традиційна грошова політика стикається з труднощами через інфляцію та девальвацію валюти, Bitcoin пропонує альтернативний захист для національних казначейств. На відміну від фіатних валют, обмежена пропозиція Bitcoin у 21 мільйон монет створює справжню дефіцитність. Для країн із великими резервами у доларах США диверсифікація у Bitcoin може бути обґрунтованим кроком.
Але чи повинні великі гравці дійсно рухатися в цьому напрямку? Розрахунок включає кілька факторів:
1. **Наративний імпульс**: ранні adopтери на рівні суверенних держав можуть отримати значні прибутки з прискоренням інституційного впровадження. 2. **Ризикові міркування**: волатильність залишається обмеженням, хоча кореляція Bitcoin із традиційними активами змінилася. 3. **Стратегічний час**: цикли ринку мають значення—точки входу суттєво впливають на довгострокові доходи.
Чи тримає ця теза воду, залежить від вашої впевненості у ролі Bitcoin як цифрового золота. Сам факт обговорення свідчить про те, наскільки ця дискусія стала mainstream—від маргінальної теорії до справжньої політичної обґрунтованості.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
On-ChainDiver
· 18год тому
saylor цей хлопець знову починає переконувати центральні банки різних країн купувати BTC, звучить досить переконливо... але якщо справді почнуть використовувати державний резерв, хто наважиться поставити на кон цю історію з 210 000 BTC?
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkProofGremlin
· 18год тому
saylor знову почав просувати біткоїн, ця концепція "цифрового золота" вже кілька років звучить, справжній суверенний фонд справді наважиться вкласти туди гроші — тоді я повірю
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTherapist
· 18год тому
Saylor знову пропагує теорію порятунку Біткоїна, цей хлопець дійсно заробляє на словах... але якщо говорити чесно, державний рівень володіння активами — це справді новий підхід, просто не знаю, коли ми побачимо реальні гроші, що заходять у справу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseTrendSister
· 18год тому
Сейлор знову починає пропагувати, цю фразу я чув уже багато разів... але справді смішно, якщо центральні банки всіх країн почнуть діяти, Біткоїн стане безцінним😂
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 18год тому
saylor знову намагається переконати країни купувати BTC... говорить гарно, але насправді просто хоче підняти ціну ха-ха
Обґрунтування стратегічного розподілу Bitcoin
Відомий прихильник криптовалют Майкл Сейлор привертає увагу своєю позицією щодо впровадження Bitcoin на рівні суверенних держав. Його пропозиція для великих економік—особливо тих, що мають значні валютні резерви—заслуговує серйозної уваги.
Ось основна логіка: оскільки традиційна грошова політика стикається з труднощами через інфляцію та девальвацію валюти, Bitcoin пропонує альтернативний захист для національних казначейств. На відміну від фіатних валют, обмежена пропозиція Bitcoin у 21 мільйон монет створює справжню дефіцитність. Для країн із великими резервами у доларах США диверсифікація у Bitcoin може бути обґрунтованим кроком.
Але чи повинні великі гравці дійсно рухатися в цьому напрямку? Розрахунок включає кілька факторів:
1. **Наративний імпульс**: ранні adopтери на рівні суверенних держав можуть отримати значні прибутки з прискоренням інституційного впровадження.
2. **Ризикові міркування**: волатильність залишається обмеженням, хоча кореляція Bitcoin із традиційними активами змінилася.
3. **Стратегічний час**: цикли ринку мають значення—точки входу суттєво впливають на довгострокові доходи.
Чи тримає ця теза воду, залежить від вашої впевненості у ролі Bitcoin як цифрового золота. Сам факт обговорення свідчить про те, наскільки ця дискусія стала mainstream—від маргінальної теорії до справжньої політичної обґрунтованості.