Блокчейн майстерно виконує одну річ — записує незмінні дані. Але у нього є вроджений недолік: він не знає, що відбувається у світі за межами своєї книги обліку. Саме це і є проблема, яку має вирішити APRO.



Звучить не дуже захопливо? Дійсно, не дуже. Але дуже практично.

Говорячи простою мовою, те, що робить APRO, — це годує смарт-контракти даними. Ціни, результати змагань, оцінка вартості, стан подій… ці реальні зовнішні дані потрібні контрактам. Метод APRO полягає у зборі цих даних з кількох джерел, їх перевірці по черзі, а потім перетворенні результатів перевірки у доказ на ланцюгу.

Таким чином, смарт-контракти більше не будуть сліпо гадати, а зможуть виконувати логіку на основі реальної, перевіреної інформації. Звучить просто, але саме тут застрягає багато DeFi-додатків. Ненадійні дані — і вся система не зможе працювати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GovernancePretendervip
· 10год тому
Незалежно від того, наскільки складне питання Oracle, APRO — це не більше ніж багатоджерелова верифікація Е, ключ залежить від того, чи надійне саме джерело даних, інакше воно буде сміттям всередині і назовні Чи може подача даних зберігати DeFi? Якщо подумати чудово, фундаментальна проблема в тому, що ланцюг довіри надто довгий Чесно кажучи, це не новина, але хтось має цим займатися — нудно, але необхідно Справжня складність полягає не в перевірці даних, а в тому, як змусити ланцюг справді довіряти цим результатам верифікації Я просто хочу запитати: що мені робити, якщо дані з кількох джерел суперечать, і чи надійний механізм голосування? Це знову робота з подачі даних, що звучить не схоже на жоден інший Oracle
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAOvip
· 10год тому
Так, це стосується Oracle, але механізм верифікації APRO звучить надійно. Однак скільки з них дійсно можуть бути реалізовані?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatchervip
· 11год тому
Дані-годівничка, так, саме таке просте і непоказне. Але ця річ дійсно є ключем до того, чи зможе DeFi справді запуститися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerHoppervip
· 11год тому
Говорите правильно, нарешті хтось наважився сказати правду, яка не є сексуальною. Чесно кажучи, саме цього і не вистачає в DeFi — не якихось яскравих механізмів. Дані дійсно є слабким місцем, інакше ми б зараз не бачили, як один за одним змагаються проєкти оракулів. Ідея APRO цілком хороша, важливо лише як її реалізувати. Зачекайте, чи справді багатоканальна валідація може гарантувати децентралізацію? Або це ще один варіант централізованої системи... Насправді, саме тому проблема оракулів ніколи не закінчується. Блокчейн хоче бути незалежним і водночас знати про події поза його межами — це сама по собі суперечність. Здається, вона дуже практична, але потенціал для хайпу обмежений... Такі проєкти найчастіше ігноруються капіталом. Звучить надійно, але чи не буде це знову шахрайством? Чи вже досить натопталися у ями DeFi?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити