Останнім часом я почув цікаве явище: за минулий рік з активних акційних фондів було виведено майже 1 трильйон доларів, і це вже 11-й рік поспіль спостерігається чистий відтік коштів. Навпаки, пасивні біржові фонди (ETF) залучили понад 600 мільярдів доларів.
Чому таке відбувається? Є дві основні причини: по-перше, результати активних фондів не такі вражаючі, по-друге, їхні витрати високі. Інвестори все ясніше бачать, що витрачаючи стільки грошей на послуги менеджерів фондів, вони все одно не можуть обіграти індекс, і ця справа навряд чи вигідна.
Цікаво, що хоча пасивні фонди залучили багато капіталу, у них також є свої проблеми. Пасивні фонди жорстко прив’язані до слідування за індексами і можуть лише слідувати за ринком. Що це означає? Коли кілька великих акційних гігантів (з надвеликою ринковою капіталізацією) рухають весь ринок вгору, пасивні фонди також змушені слідувати за трендом і не можуть зробити жодних коригувань.
Ця велика переорієнтація капіталу, по суті, є голосуванням ногами, змушуючи весь сектор переосмислити свою цінність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ser_ngmi
· 10год тому
За 11 років керівник фонду продавця був настільки поганим, що добре, що я давно інвестував пасивно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ParanoiaKing
· 10год тому
Чорт, як жили активні керуючі фондами за останні 11 років, вони були як порізані порей
ETF виграли, але досить соромно опинитися в пастці індексу, і вони можуть лише спостерігати, як гіганти тягнуть ринок
Витрачати багато грошей на найм керуючих фондами краще купувати ETF самостійно, і я справді прокидаюся
Говорячи прямо, пасивне відстеження означає, що концентрація ринку зростає, а акції малих компаній повністю впали
Індекс провалився, керуючий фондом також зазнав краху, і інвесторам варто плакати
Хто досі вірить у активні фонди, вартість дорога, а репутація досі погана.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DEXRobinHood
· 10год тому
Вау, активні фонди вже 11 років поспіль втрачають і при цьому все ще стягують плату? Це ж просто обман інвесторів
Менеджери фондів не можуть обіграти індекс і все одно мають нахабство вимагати високі комісії, смішно до сліз
Пасивні ETF залучили 6000 мільярдів, це ж голос ринку через гроші
Зачекайте, а пасивні фонди теж мають проблеми? Всі йдуть за акціями гігантів, а ризик не дуже великий?
Здається, у питаннях інвестування все ж потрібно покладатися на себе
Переглянути оригіналвідповісти на0
rug_connoisseur
· 11год тому
哈,фондові менеджери нарешті навчилися поважати ринок, 11 років чистого відтоку — це не жарт
Пасивні фонди — це теж жарт, вони тримаються за акції великих компаній і не хочуть нічого міняти, зовсім без гнучкості
Мені цікаво, що зараз думають ті фондові менеджери, які беруть високі комісії, адже їх розчавили
Замість того, щоб їм довіряти, краще просто купувати ETF, економія грошей і спокою
Ця хвиля перенаправлення показує, що інвестори нарешті не дурні, вони усвідомили реальність
Переглянути оригіналвідповісти на0
MagicBean
· 11год тому
Ха-ха. Це кінець тих керуючих фондами, а вони все ще хочуть їсти за високими ставками
Пасивні фонди — це не добре, це просто машина, яка слідує тренду
Чесно кажучи, я давно був повністю в індексі, без турбот
Я вважаю, що майбутнє — це гра між великими фондами та роздрібними інвесторами
Ця хвиля трансферу насправді є реформою з боку пропозиції
Ставка фонду дуже дорога, вона не може перевершити індекс, і заслуговує на те, щоб її відмовилися
Популярність пасивних фондів просто неймовірна, що еквівалентно тому, що ви приймете свою долю і підете за гігантами, щоб програти
Одинадцять років потому чистий відтік все ще є, і деяким менеджерам варто замислитися над собою
Останнім часом я почув цікаве явище: за минулий рік з активних акційних фондів було виведено майже 1 трильйон доларів, і це вже 11-й рік поспіль спостерігається чистий відтік коштів. Навпаки, пасивні біржові фонди (ETF) залучили понад 600 мільярдів доларів.
Чому таке відбувається? Є дві основні причини: по-перше, результати активних фондів не такі вражаючі, по-друге, їхні витрати високі. Інвестори все ясніше бачать, що витрачаючи стільки грошей на послуги менеджерів фондів, вони все одно не можуть обіграти індекс, і ця справа навряд чи вигідна.
Цікаво, що хоча пасивні фонди залучили багато капіталу, у них також є свої проблеми. Пасивні фонди жорстко прив’язані до слідування за індексами і можуть лише слідувати за ринком. Що це означає? Коли кілька великих акційних гігантів (з надвеликою ринковою капіталізацією) рухають весь ринок вгору, пасивні фонди також змушені слідувати за трендом і не можуть зробити жодних коригувань.
Ця велика переорієнтація капіталу, по суті, є голосуванням ногами, змушуючи весь сектор переосмислити свою цінність.