Нещодавно я ознайомився з ринковими дослідженнями щодо застосування AI-агентів у промисловості, досить цікаво, поділюся основними висновками.



З точки зору практичного застосування, обслуговування клієнтів дійсно стало найпопулярнішою сферою, займаючи 26.5%, далі йдуть дослідження та аналіз даних (24.4%), а потім внутрішня співпраця та інструменти підвищення продуктивності (17.7%). Генерація коду посідає лише четверте місце з показником 9.8%. Це може відрізнятися від очікувань багатьох.

Але найбільшим каменем спотикання залишається якість. 32% фахівців назвали це головною перешкодою, охоплюючи точність, релевантність, послідовність та інші аспекти — це відповідає минулорічним болючим точкам. Навпаки, стурбованість щодо вартості цього року явно зменшилася.

Цікаво, що 89% компаній обладнали своїх агентів якимись інструментами для спостереження, з них 62% досягли досить детального відстеження. Це свідчить про усвідомлення важливості відслідковування багатоступеневого мислення та можливостей виклику інструментів — це вже не опція, а необхідність.

Щодо вибору моделей, хоча використання моделей OpenAI перевищує дві третини, домінує комбінація кількох моделей — понад 75% організацій одночасно використовують різні моделі. Цікаво, що третина організацій інвестує у власну інфраструктуру для створення моделей, що свідчить про те, що, окрім зручності API, локальне розгортання все ще приваблює бізнес.

Що стосується тонкої настройки, ця тема досить нішова. 57% організацій взагалі не займаються тонкою настройкою, натомість більшість задовольняються базовими моделями з підказками та RAG (Retrieval-Augmented Generation), щоб задовольнити більшість потреб.

Ці дані здебільшого отримані від корпоративних користувачів сегменту B2B і досить добре відображають поточну ситуацію.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BoredRiceBallvip
· 14год тому
Адже зниження витрат і підвищення ефективності — це головне, а генерація коду — 9,8%. Я трохи здивований... Проблема якості досі залишається великою проблемою, і, здається, що хворобу «галюцинацій» LLM потрібно продовжувати лікувати Багатомодельне мікшування стало стандартом? У цьому випадку компанії, які роблять ставку лише на OpenAI, будуть змушені панікувати Однак третина самозбудованої інфраструктури дуже багата, або вітчизняні виробники нарешті стали конкурентоспроможними RAG з підказками може зачепити тих, хто хоче налаштувати, і, здається, віддача від інвестицій у тонке налаштування дійсно середня Інструмент спостережуваності агента настільки високий, чи це правда, чи всі копюють дані один у одного... 57% пояснень без тонкого налаштування — це оптимальне рішення для прямого порушення базової моделі, що економить клопоти Чи не здається ці дані трохи водянистими, вони здаються надто «ідеалістичними»
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerForevervip
· 14год тому
Обслуговування клієнтів становить найбільшу частку? Шкода в тому, що все одно доводиться покладатися на підказки RAG+, тонке налаштування цієї дороги стає все більш безсмаковим Проблема якості не вирішена вже рік, і це справжня проблема, але вартість не є проблемою 89% оснащені інструментами спостережливості, і, здається, усі це знають у серці — ніхто не може гратися з агентом чорної скриньки OpenAI використовує дві третини цієї частоти, але, на мою думку, комбінація кількох моделей — це головне, адже є проблема з позначенням однієї моделі Все ще є люди, які інвестують у локальне впровадження, зручність API — це фальшиво, а безпека даних — це справжня потреба
Переглянути оригіналвідповісти на0
OvertimeSquidvip
· 14год тому
Зачекайте, генерація коду всього лише 9.8%? Я завжди думав, що це головна частина, здається, я був надто наївним, ха-ха Обслуговування клієнтів на 26.5% — я цього не очікував, здається, це як врятувати людину з пекла Проблеми з якістю завжди залишаються найскладнішими, за останні два роки здається, що їх ще й досі не вирішили, RAG і оптимізація підказок — що вони взагалі дають До речі, 75% — це гра з мульти-моделями, тоді OpenAI стає стандартом? Відчувається, що все одно однаково 89% — це інструменти для облікової видимості, ця цифра справжня чи ні, у нас взагалі такого поняття немає
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHuntervip
· 14год тому
Обслуговування клієнтів 26,5%? Це показує, що всі досі використовують Agent для виконання найменш технічної роботи Проблеми з якістю завжди є найгіршою проблемою, але OpenAI настільки мертвий, чи справді інші моделі не мають жодних шансів? Підказки RAG+ достатньо, а тонке налаштування цього твору справді трохи перебільшене 89% оснащені інструментами спостережуваності? Це стало стандартом і належить до Yes Третина самозібраної моделі справді матеріальна, чи хочете зробити зворотне переплетення постачальника? Погоджуюсь, що кілька моделей — це мейнстрім, і ніхто не наважується ставити на одну залежність
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити