Є цікаве порівняння: Ethereum і Solana швидше схожі не на конкурентів, а на два паралельних екосистеми Facebook.
Чому так? З прискоренням процесу токенізації активів у блокчейні все більше транзакцій і застосунків з'являється у блокчейні, і обмеження пропускної здатності та продуктивності однієї ланцюга стають все більш очевидними — жодна лінія не може самостійно задовольнити потреби всієї екосистеми. В результаті кілька публічних ланцюгів еволюціонують у свої власні бізнес-логіки та бази користувачів.
Вимоги до ланцюгів у сферах DeFi, NFT, GameFi дуже різняться. Ethereum зберігає перевагу завдяки глибині екосистеми та накопиченій ліквідності, тоді як Solana приваблює інші типи застосунків завдяки своїй продуктивності та низьким витратам. Це не питання перемоги чи поразки, а диференційована конкуренція — як і різні соціальні платформи мають свої цільові аудиторії.
Такий режим співіснування кількох публічних ланцюгів, можливо, є більш реалістичним, ніж домінування однієї лінії.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LidoStakeAddict
· 10год тому
Ця аналогія дійсно мене зачепила: Ethereum — це той старий гігант, а Solana наполегливо завоювала частку користувачів завдяки швидкості та низьким цінам, це зовсім не боротьба на життя і смерть.
Мульти-ланцюгова структура — це справжнє майбутнє, монолітна домінантність одного ланцюга вже давно застаріла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotGonnaMakeIt
· 10год тому
Ця логіка насправді має сенс, але реальна ситуація полягає в тому, що Ethereum тримає ліквідність і не відпускає її, тоді як Solana, навіть якщо вона дешевша, не зможе змінити ситуацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetective
· 10год тому
Реальність у тому, що жодна ланцюг не може з'їсти весь торт. Замість того, щоб сваритися між собою, краще кожен займайтеся своїм бізнесом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ArbitrageBot
· 11год тому
Звичайно, це правда, давно вже не ситуація "або-або", цей підхід набагато ясніший.
Мульти-ланцюгова екосистема саме така, кожен грає своєю роллю, і все досить гармонійно, я все одно працюю з обох сторін.
Ліквідність Ethereum дійсно глибока, але TPS Solana — хто може ігнорувати, все залежить від вибору користувача.
Це більш надійно, ніж ті заяви, що намагаються розділити на першу, другу і третю, реальність полягає у співіснуванні.
Є цікаве порівняння: Ethereum і Solana швидше схожі не на конкурентів, а на два паралельних екосистеми Facebook.
Чому так? З прискоренням процесу токенізації активів у блокчейні все більше транзакцій і застосунків з'являється у блокчейні, і обмеження пропускної здатності та продуктивності однієї ланцюга стають все більш очевидними — жодна лінія не може самостійно задовольнити потреби всієї екосистеми. В результаті кілька публічних ланцюгів еволюціонують у свої власні бізнес-логіки та бази користувачів.
Вимоги до ланцюгів у сферах DeFi, NFT, GameFi дуже різняться. Ethereum зберігає перевагу завдяки глибині екосистеми та накопиченій ліквідності, тоді як Solana приваблює інші типи застосунків завдяки своїй продуктивності та низьким витратам. Це не питання перемоги чи поразки, а диференційована конкуренція — як і різні соціальні платформи мають свої цільові аудиторії.
Такий режим співіснування кількох публічних ланцюгів, можливо, є більш реалістичним, ніж домінування однієї лінії.