Нещодавно у рамках бесіди біля каміна на Pragma Taipei, співзасновник Ethereum Віталік Бутерін обговорював питання технічного вибору Ethereum.

Основне питання дуже цікаве: чому в кінцевому підсумку Ethereum відмовився від схеми eWASM?

Пояснення Віталіка таке — хоча EVM працює стабільно, у його дизайні дійсно є деякі недоліки. Наприклад, команда CALLCODE, по суті, є непотрібною і має низьку значущість. Саме через ці недоліки, що накопичилися, галузь довгий час вважала eWASM рятівником, найкращим рішенням для заміни EVM.

Але реальність завжди складна. Ключове оновлення Ethereum — "злиття" — неодноразово відкладалося, що безпосередньо вплинуло на темпи розвитку технічної стратегії. Одночасно розвиток криптографічних технологій, таких як SNARKs, також змінив очікування екосистеми щодо базової віртуальної машини.

Зрештою, спільнота Ethereum звернула увагу на RISC-V. У порівнянні з eWASM, архітектура RISC-V є більш простою і краще відповідає сучасним тенденціям розвитку технологій. Це не було імпульсивим рішенням, а раціональним вибором, зробленим під тиском технологічної еволюції та ринкових реалій.