Багато людей неправильно зрозуміли один логічний підхід: управління ризиками часто сприймається як заходи після події. Насправді, справжні майстри визначають межі ще до початку дій.
Ідея моделі Little Fatty дуже проста — спочатку визначити межі ризику та торгові правила, щоб система могла стабільно працювати в цьому рамках. Не можна казати, що під час торгівлі раптово згадав про контроль ризиків — тоді вже буде запізно.
Це особливо важливо для ончейн-транзакцій. Ринкові коливання швидкі, вікно для прийняття рішень мале, і не можна сподіватися, що почнеш думати про стоп-лосс вже на межі ліквідації. Попередньо налаштована модель ризику — це як захисний бар’єр для торгівлі: рівень для стоп-лоссу, сигнали для зменшення позиції, умови для закриття — все заздалегідь встановлено.
Простіше кажучи: визначити ризик → налаштувати систему → дати їй працювати. Це і є професійний підхід.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NewPumpamentals
· 11год тому
Зверніть увагу, це справжній ритм розуміння управління ризиками
На блокчейні все саме так, коли не реагуєш — вже втратив усе
Добре, я зрозумів, потрібно зафіксувати правила
Заздалегідь передбачені ризики — це справді круто, інакше тоді доведеться дивитись, як ламається баланс і плакати
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinArbitrageur
· 11год тому
Чесно кажучи, це просто регресія до середнього, обгорнута у мову "фреймворку". Я провів бектестинг (n=8000+) теорії попередньо встановленого стоп-лосу на 47 різних режимах волатильності, і перевага зникає, коли враховуєш прослизання та затримку оракула. Модель Little Fatty звучить чисто на папері, але пулі ліквідності не цікавляться вашими попередньо визначеними межами, коли імперманентні збитки стають різними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DYORMaster
· 11год тому
Чесно кажучи, це саме те, на чому я постійно наголошую — більшість людей втрачають гроші через запізніле реагування
Обмеження збитків дійсно потрібно визначати заздалегідь, інакше при різкому руху ринку ви просто знітаєтеся з пантелику
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurner
· 11год тому
Звучить дуже переконливо, але чесно кажучи, я саме той тип, хто розмірковує після події, часто потрапляючи в ліквідацію і шкодуючи, що не поставив стоп-лосс. Цього разу обов’язково потрібно жорстко виконати це ще раз.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrossChainBreather
· 11год тому
Говорити правильно, багато людей — це тип «застрахуйся наперед», чекають, поки не вибухне, і потім жалкують
Розміщення ризиків наперед — це дійсно потрібно добре обдумати, інакше один різкий обвал у ланцюгу може безпосередньо очистити рахунок
Багато людей неправильно зрозуміли один логічний підхід: управління ризиками часто сприймається як заходи після події. Насправді, справжні майстри визначають межі ще до початку дій.
Ідея моделі Little Fatty дуже проста — спочатку визначити межі ризику та торгові правила, щоб система могла стабільно працювати в цьому рамках. Не можна казати, що під час торгівлі раптово згадав про контроль ризиків — тоді вже буде запізно.
Це особливо важливо для ончейн-транзакцій. Ринкові коливання швидкі, вікно для прийняття рішень мале, і не можна сподіватися, що почнеш думати про стоп-лосс вже на межі ліквідації. Попередньо налаштована модель ризику — це як захисний бар’єр для торгівлі: рівень для стоп-лоссу, сигнали для зменшення позиції, умови для закриття — все заздалегідь встановлено.
Простіше кажучи: визначити ризик → налаштувати систему → дати їй працювати. Це і є професійний підхід.