Рішення про відкат у Flow викликало чималий резонанс. За інформацією, співзасновник deBridge, який займається міжланцюговими мостами, Алекс Смірнов, відкрито розкритикував Flow за те, що без достатньої комунікації та узгодження з ключовими учасниками екосистеми, такими як мости та біржі, було прийнято рішення про відкат блокчейну. Цей крок може спричинити більші системні ризики, ніж попередні вразливості безпеки.
Як один із головних учасників міжланцюгового мосту Flow, deBridge взагалі не отримав жодного попереднього повідомлення. Це створює незручності — відкат може спричинити серйозні проблеми, наприклад, дублювання активів у міжланцюгових користувачів або неможливість коректного звіряння депозитів. Смірнов прямо заявив, що у такій ситуації досвід користувачів міжланцюгових операцій буде дуже поганим.
Його рекомендація полягає в тому, що валідаторські вузли Flow мають тимчасово призупинити свою роботу до чіткого визначення плану виправлення та повного узгодження з усіма учасниками екосистеми. Також він поставив під сумнів прозорість процесу прийняття рішення про відкат і чіткість відповідальності. Це підкреслює важливість координації в екосистемі — односторонні рішення можуть призвести до серйозних проблем.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SneakyFlashloan
· 9год тому
哎呀 ця Flow справді сама себе довела, повернення не попередивши?
---
засновник deBridge цього разу правильно сказав, одностороннє рішення дійсно безглузде, що робити, якщо екосистема зруйнована
---
знову та сама стара тактика, спочатку обрізати, потім питати, користувачі міжланцюгових рішень постраждають
---
такий підхід гірший за вразливість сама по собі, справді без слів
---
Чи може команда Flow навчитися спілкуватися? Це ж самогубство
---
повторне використання активів, хаос у звірках... досвід користувача прямо на дні, не можу прийняти
---
здається, Flow просто намагається врятуватися шляхом повернення, але навпаки підставляє всю екосистему мостів
---
чому має вирішувати один, хіба Web3 не має бути децентралізованим? ха-ха
---
прозорість повністю провалилася, навіть повідомлення не надіслали
---
зараз я справді боюся користуватися міжланцюговими продуктами на Flow, це надто ризиковано
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyUpOnly
· 9год тому
Flow ця операція була справжнім генієм, без попередження бірж і мостів просто відкати назад? Це ж сам собі яма копаєш
---
Ха-ха, смішно до сліз, deBridge зірваний до дна, активи міжланцюгових користувачів повторюються, і що далі?
---
Одностороннє рішення — найпростіший спосіб потрапити в халепу, екосистема настільки крихка
---
А що з прозорістю? Хто несе відповідальність? Якщо не з’ясуєте ці питання, хто посміє продовжувати використовувати Flow
---
Ще більш небезпечний спосіб прийняття рішень, ніж уразливості, просто шокований
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicator
· 9год тому
Ця операція Flow дійсно неймовірна, повідомлення навіть не надсилали, а вже прийшли, мостовий провайдер залишився в невіданні і ще й доводиться виправляти ситуацію, хто це може витримати?
Рішення про відкат у Flow викликало чималий резонанс. За інформацією, співзасновник deBridge, який займається міжланцюговими мостами, Алекс Смірнов, відкрито розкритикував Flow за те, що без достатньої комунікації та узгодження з ключовими учасниками екосистеми, такими як мости та біржі, було прийнято рішення про відкат блокчейну. Цей крок може спричинити більші системні ризики, ніж попередні вразливості безпеки.
Як один із головних учасників міжланцюгового мосту Flow, deBridge взагалі не отримав жодного попереднього повідомлення. Це створює незручності — відкат може спричинити серйозні проблеми, наприклад, дублювання активів у міжланцюгових користувачів або неможливість коректного звіряння депозитів. Смірнов прямо заявив, що у такій ситуації досвід користувачів міжланцюгових операцій буде дуже поганим.
Його рекомендація полягає в тому, що валідаторські вузли Flow мають тимчасово призупинити свою роботу до чіткого визначення плану виправлення та повного узгодження з усіма учасниками екосистеми. Також він поставив під сумнів прозорість процесу прийняття рішення про відкат і чіткість відповідальності. Це підкреслює важливість координації в екосистемі — односторонні рішення можуть призвести до серйозних проблем.