Джерело: CoinTribune
Оригінальна назва: Генеральний директор Coinbase попереджає про повторне відкриття GENIUS Act у міру загострення дебатів щодо стабільних монет
Оригінальне посилання: https://www.cointribune.com/en/coinbase-ceo-warns-against-reopening-genius-act-as-stablecoin-debate-heats-up/
Підсумок статті
Генеральний директор Coinbase Браян Армстронг попередив законодавців США щодо повторного відкриття нещодавно прийнятого закону GENIUS Act, стверджуючи, що зміни можуть зменшити конкуренцію на ринку стабільних монет. Він звинуватив великі банки у тиску на Конгрес з метою послаблення закону для захисту своїх інтересів. Ці коментарі з’являються на тлі зростаючої дискусії щодо того, як слід регулювати стабільні монети у Сполучених Штатах.
Основні моменти
Армстронг заявляє, що повторне відкриття GENIUS Act зашкодить конкуренції стабільних монет і затримає прогрес після місяців законодавчих переговорів.
Банки звинувачують у лобіюванні з метою блокування винагород за стабільні монети, які дозволяють криптоплатформам ділитися доходами з користувачами.
Запропоновані зміни можуть обмежити як прямі, так і непрямі моделі винагород, що використовуються платформами стабільних монет і третіх сторін.
Законодавці також розглядають пропозиції щодо податкових пільг для малих стабільних платежів і винагород за криптостейкінг.
Армстронг ставить «червону лінію» щодо змін у GENIUS Act
У повідомленні, опублікованому в неділю на X, Армстронг заявив, що повторне відкриття GENIUS Act перетне «червону лінію». Він стверджує, що банки лобіюють блокування винагород за стабільні монети та обмеження ролі фінтех-платформ. Coinbase виступить проти будь-яких спроб змінити закон після місяців переговорів.
За словами Армстронга, опір з боку банків відображає короткострокове мислення. Він передбачає, що фінансові установи зрештою підтримають винагороди за стабільні монети, побачивши бізнес-можливість. Поточні зусилля з лобіювання сповільнили прогрес і викликали етичні занепокоєння, а не покращили захист споживачів.
Законодавці розробили GENIUS Act для балансування інновацій і нагляду. Закон забороняє емітентам стабільних монет виплачувати відсотки безпосередньо, але дозволяє платформам і третім сторонам пропонувати винагороди через інші структури. Це розмежування стало ключовим пунктом розбіжностей між банками та криптокомпаніями.
Банки попереджають про винагороди за стабільні монети, оскільки криптоплатформи ділиться доходами
Дискусія посилилася після коментарів Макса Ейвері, члена ради директорів і керівника з розвитку бізнесу Digital Ascension Group. Він пояснив, чому деякі банки хочуть, щоб законодавці переглянули закон і попередив, що запропоновані зміни можуть різко зменшити винагороди за стабільні монети.
Ейвері виділив кілька причин, що стоять за опозицією банків:
Запропоновані поправки можуть обмежити як прямі, так і непрямі винагороди за стабільні монети.
Платформи можуть втратити можливість ділитися доходами через програми третіх сторін.
Банки заробляють близько 4% на резервів, що зберігаються у Федеральному резерві.
Традиційні ощадні рахунки часто платять мало або зовсім не платять відсотки.
Дослідження показують відсутність чітких доказів значних втрат депозитів у спільних банках.
Банки подають цю проблему як питання безпеки, одночасно захищаючи прибутковість, сказав Ейвері. Платформи стабільних монет кидають виклик існуючій системі, ділитися доходами з користувачами, що створює тиск на банки змінити довгострокові практики.
Ширше політичне обговорення
Обговорення стабільних монет тепер виходить за межі винагород. Минулого тижня законодавці США внесли проект закону, щоб полегшити податкові правила для щоденного використання криптовалют. Представники Макс Міллер і Стівен Хорсфорд запропонували звільнити стабільні платежі до $200 від податку на приріст капіталу, що зробить їх зручнішими для щоденних витрат.
Інші положення дозволять користувачам відкладати звітування про доходи від стейкінгу і майнінгу до 5 років. Загалом ці пропозиції свідчать про все більш важливу роль стабільних монет у фінансових і податкових дебатах у США.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Генеральний директор Coinbase попереджає про повторне відкриття закону GENIUS, оскільки дебати навколо стейблкоїнів загострюються
Джерело: CoinTribune Оригінальна назва: Генеральний директор Coinbase попереджає про повторне відкриття GENIUS Act у міру загострення дебатів щодо стабільних монет Оригінальне посилання: https://www.cointribune.com/en/coinbase-ceo-warns-against-reopening-genius-act-as-stablecoin-debate-heats-up/
Підсумок статті
Генеральний директор Coinbase Браян Армстронг попередив законодавців США щодо повторного відкриття нещодавно прийнятого закону GENIUS Act, стверджуючи, що зміни можуть зменшити конкуренцію на ринку стабільних монет. Він звинуватив великі банки у тиску на Конгрес з метою послаблення закону для захисту своїх інтересів. Ці коментарі з’являються на тлі зростаючої дискусії щодо того, як слід регулювати стабільні монети у Сполучених Штатах.
Основні моменти
Армстронг ставить «червону лінію» щодо змін у GENIUS Act
У повідомленні, опублікованому в неділю на X, Армстронг заявив, що повторне відкриття GENIUS Act перетне «червону лінію». Він стверджує, що банки лобіюють блокування винагород за стабільні монети та обмеження ролі фінтех-платформ. Coinbase виступить проти будь-яких спроб змінити закон після місяців переговорів.
За словами Армстронга, опір з боку банків відображає короткострокове мислення. Він передбачає, що фінансові установи зрештою підтримають винагороди за стабільні монети, побачивши бізнес-можливість. Поточні зусилля з лобіювання сповільнили прогрес і викликали етичні занепокоєння, а не покращили захист споживачів.
Законодавці розробили GENIUS Act для балансування інновацій і нагляду. Закон забороняє емітентам стабільних монет виплачувати відсотки безпосередньо, але дозволяє платформам і третім сторонам пропонувати винагороди через інші структури. Це розмежування стало ключовим пунктом розбіжностей між банками та криптокомпаніями.
Банки попереджають про винагороди за стабільні монети, оскільки криптоплатформи ділиться доходами
Дискусія посилилася після коментарів Макса Ейвері, члена ради директорів і керівника з розвитку бізнесу Digital Ascension Group. Він пояснив, чому деякі банки хочуть, щоб законодавці переглянули закон і попередив, що запропоновані зміни можуть різко зменшити винагороди за стабільні монети.
Ейвері виділив кілька причин, що стоять за опозицією банків:
Банки подають цю проблему як питання безпеки, одночасно захищаючи прибутковість, сказав Ейвері. Платформи стабільних монет кидають виклик існуючій системі, ділитися доходами з користувачами, що створює тиск на банки змінити довгострокові практики.
Ширше політичне обговорення
Обговорення стабільних монет тепер виходить за межі винагород. Минулого тижня законодавці США внесли проект закону, щоб полегшити податкові правила для щоденного використання криптовалют. Представники Макс Міллер і Стівен Хорсфорд запропонували звільнити стабільні платежі до $200 від податку на приріст капіталу, що зробить їх зручнішими для щоденних витрат.
Інші положення дозволять користувачам відкладати звітування про доходи від стейкінгу і майнінгу до 5 років. Загалом ці пропозиції свідчать про все більш важливу роль стабільних монет у фінансових і податкових дебатах у США.