Нові ідеї для дизайну гонорарів за моделлю фінансування без венчурного капіталу
У криптоекосистемі деякі проєкти намагаються прорватися крізь кайдани традиційного венчурного фінансування. Коли ви не покладаєтеся на венчурний капітал, витрати на проєкти можна дійсно вивести на передовий рівень.
Наприклад, як покрити операційні витрати? Звідки беруться витрати на складування та логістику? Стабільність платформи вимагає інвестицій у ресурси, а стимули користувачів також мають мати бюджет — усе це можна вирішити за допомогою розумної структури оплати. У цій моделі розробка структури гонорарів стає вирішальним. Кожна копійка має відповідати певному виходу значення.
Ключ — прозорість комісій і узгодження використань. Коли користувачі бачать, що плати, які вони сплачують, безпосередньо використовуються для покращення послуг, підтримки екологічної стабільності та навіть зворотного зв'язку з громадою, ця модель може утворити позитивний цикл. Натомість це більш стійко в довгостроковій перспективі, ніж проєкти, які покладаються виключно на фінансування субсидій.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SelfCustodyBro
· 11год тому
Звучить непогано, але скільки з них дійсно можуть бути прозорими? Більшість все ще використовують старі методи під новою обгорткою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
probably_nothing_anon
· 11год тому
По суті, це самодостатній спосіб гри, і якщо ніхто не гарантує вам покриття витрат, то їхній дизайн має бути максимально точним. Але проблема в тому, що скільки проектів дійсно можуть забезпечити прозорість витрат? Більшість все ще під прикриттям "спільнота перш за все" тихо іржуть на вас.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletAnxietyPatient
· 11год тому
Говорите правильно, нарешті хтось влучив у мою больову точку. Не покладаючись на венчурний капітал, можна витратити кошти більш розумно — цю логіку я люблю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosopher
· 11год тому
Звучить непогано, але чесно кажучи, чи зможе це витримати без підтримки венчурних інвесторів? Ті проекти з фінансування та субсидій виглядають досить благополучно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerAirdrop
· 11год тому
Це звучить дуже ідеально, але як це працює насправді? Кожна копійка має відповідати створеній цінності, говорити легко, а робити важко.
Нові ідеї для дизайну гонорарів за моделлю фінансування без венчурного капіталу
У криптоекосистемі деякі проєкти намагаються прорватися крізь кайдани традиційного венчурного фінансування. Коли ви не покладаєтеся на венчурний капітал, витрати на проєкти можна дійсно вивести на передовий рівень.
Наприклад, як покрити операційні витрати? Звідки беруться витрати на складування та логістику? Стабільність платформи вимагає інвестицій у ресурси, а стимули користувачів також мають мати бюджет — усе це можна вирішити за допомогою розумної структури оплати. У цій моделі розробка структури гонорарів стає вирішальним. Кожна копійка має відповідати певному виходу значення.
Ключ — прозорість комісій і узгодження використань. Коли користувачі бачать, що плати, які вони сплачують, безпосередньо використовуються для покращення послуг, підтримки екологічної стабільності та навіть зворотного зв'язку з громадою, ця модель може утворити позитивний цикл. Натомість це більш стійко в довгостроковій перспективі, ніж проєкти, які покладаються виключно на фінансування субсидій.