Протягом тривалого часу у Web3-сфері, останнім часом я відчуваю певну втомленість від естетики. Концепції, які пропонують проекти, стають все більш грандіозними, технічні рішення виглядають все більш новаторськими, але коли доходить до практичного застосування, виникає реальна проблема: зовсім небагато користувачів готові постійно відкривати та використовувати їх.



Це також змінило мій підхід до оцінки проектів. Тепер при відборі я ставлю найпростіше питання — чи дійсно хтось платить за цей сервіс?

Не важливо, наскільки круті раунди фінансування, не важливо, наскільки глибокий технічний білий папір, важливо — яка реальна ситуація з оплатою користувачів. Саме це є тестом на життєздатність проекту. Якщо є справжні користувачі, які готові платити за сервіс, цей проект заслуговує уваги.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
HalfBuddhaMoneyvip
· 8год тому
Говориться дуже чесно, більшість проектів — це порожні слова, справжніх користувачів небагато. Якщо хтось вкладає гроші — це головне, тому я давно перестав дивитись на новини про залучення фінансування. Що б не говорили про білі книги, без користувачів це марна справа, цей підсумок зроблено правильно. Великі концепції — це сміх, потрібно дивитись на DAU, інакше все — повітря. Так, критерії відбору проектів правильні, але виконати їх — дуже важко. Фактична ситуація з оплатою користувачів дійсно найпряміша, з десяти проектів, які хвалять, дев’ять провалюються. Зараз для входу потрібно дивитись на реальні дані, багато обману у раундах залучення фінансування. Згоден, втома від естетики вже переросла у фінансову втому, грошей на інвестиції вже немає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-addcaaf7vip
· 22год тому
Зовсім правильно сказано, зараз тільки й питання, хто зможе утримати користувачів Справжні платні користувачі — це жорсткий показник, все інше — ілюзія Щодо білі книги, якими б вони не були яскравими, безглуздо, головне — це щоденна активність Більше фінансування не означає, що продукт хороший, все одно потрібно дивитись на дані в ланцюгу Багато проектів — це просто концептуальні вбивці, кількість користувачів — це просто порожнеча Задаю найболючіше питання: скільки місяців ви не відкривали додаток? Я також почав дивитись лише на DAU і газові збори, все інше — пропускаю Ось така жорстока реальність, час охолодження у цій галузі настав
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoHistoryClassvip
· 22год тому
ах, класична фаза «ін Adoption не відповідає хайпу». ми буквально повторювали цю ж саму гру у 2017-2018 роках... порно з білими паперами, а потім усвідомлення капітуляції, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotBotvip
· 22год тому
Правильно сказано, зараз йдеться про справжні гроші та срібло Що б не говорили, це марно, потрібно дивитись на реальні показники утримання Я теж, купа білих книг викликає нудоту, говорять лише DAU 99% Web3-проектів розповідають історії, але справжніх користувачів небагато
Переглянути оригіналвідповісти на0
screenshot_gainsvip
· 22год тому
Згоден на всі 100%, справді не варто плутати новини про фінансування Справжні гроші — це найчесніше, ті презентаційні проекти давно пора закрити Якщо немає користувачів, що платять, навіть найновітніша технологія — це повітряна фортеця Ця хвиля пробудження прийшла трохи запізно, але краще пізно, ніж ніколи Рівень утримання користувачів — це справжній дзеркало, не обманюйте себе Добре, знову потрібно переглянути свої позиції... подивимось, хто справді має популярність Насправді всі це розуміють, просто не хочуть визнавати Білий папір, наскільки б він не був переконливим, безглуздо, потрібно дивитись на DAU, брате Я зараз спитаю одне — що станеться, якщо припинити оновлення на три місяці, чи дійсно хтось повернеться?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMortgagevip
· 22год тому
Чесно кажучи, я підтримую цю точку зору. Яскраві білого паперу можуть писати всі, головне — чи хтось дійсно використовує Щоб сказати простою мовою, DAU — це справжня правда Залучення фінансування виглядає гарно? Брехня. Реальна кількість користувачів із справжніми грошима говорить сама за себе У наш час проектів занадто багато, потрібно навчитися розпізнавати фальшиве від справжнього Я все більше ціную платіжі користувачів, інше — порожні слова Згадую ті проекти з космічними цифрами залучених коштів, а тепер що? Мабуть, один хаос Без DAU все одно — ілюзія Так, користувачі, що платять, — найчесніші голоси Зараз це головне, обманути мене безглуздо Дійсно, я бачив занадто багато концепцій із вибуховим потенціалом і нульовими користувачами
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити