Ризик TVL Пендла вартий обережності. Дані показують, що 41% її заблокованих активів зосереджено в співвідношенні USDe/sUSDe компанії Ethena — і саме в цьому проблема. Коли запаси Ethena скоротили вдвічі з $14,8 млрд до $7,2 млрд, Пендл втратив втрату. Результат? Токен знизився на 73% від свого історичного максимуму. Навіть за підтримки індексу Bloomberg, навіть якщо Артур Гейз витратив 2 мільйони доларів, він не зміг би повернути спад.
Щодо доходу, протокол генерує $9 млн доходу за квартал, що є немалою кількістю. Але це не може зупинити структурну проблему — ризик надмірної залежності від однієї екосистеми. Коли масштаб основного джерела доходу зменшується, немає достатнього буфера диверсифікації, і проєкт опиняється в пасивній ситуації. Це не просто короткострокові коливання, а й виявляє крихкість моделей зростання.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasOptimizer
· 6год тому
41% тисне на USDe? Це не ризик концентрації, це самогубство… Коли Ethena знецінювали, Pendle також зазнав краху, і це показує, що структурні проблеми не можна виправити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainComedian
· 6год тому
41% на USDe? Це не ризик концентрації, це суїцидальна гра. Ефіна застудилася при чханні, не дивно, що він знизився на 73%.
Артур Гейс не зміг би його врятувати, навіть якби він розбив 2 мільйони, що це означає? Структурні проблеми зовсім не вирішуються грошима. Просто очікувати, що аура Блумберга зміниться? Це надто наївно.
Чому диверсифікація така складна, треба бути в одній екології, це не жорстоко до себе, це жорстоко до LP.
Чого найбільше бояться ліквідно-майнінгові проекти? Я боюся потрапити в пастку одного треку, а Пендл — яскрава інтерпретація.
А як щодо квартального доходу у 9 мільйонів, фундамент гнилий, і все марно. DeFi дуже жорстокий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredStaker
· 6год тому
41% вкладено в одну екосистему? Це не азартна гра, це саме азартна гра
---
Артур Хейс вже вклав гроші, але все одно не врятував — це означає, що проблема дійсно глибока
---
Квартальні доходи у 9 мільйонів звучать непогано, але не витримує основна курка-несушка
---
Ethena знизилася з 14.8 млрд до 7.2 млрд, Pendle також підрізано... Це називається високозв’язана ціна помилки
---
Структурні проблеми завжди більш смертельні за короткострокове падіння, цього разу вони явно проявилися
---
Диверсифікація — це легко сказати, скільки проектів реально реалізовано? Очевидно, що Pendle ні
---
73% падіння насправді зводиться до чотирьох слів: all in один
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-ccc36bc5
· 6год тому
41% зосереджено на одній екосистемі, хіба це не азартні ігри? Якщо Ethena зменшить обсяг, Pendle доведеться йти на дно, здається, зовсім не зроблено висновків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e87b21ee
· 6год тому
41% прокляття на Ефіні, хіба це не пошук смерті... Пендл дійсно грав у цю гру
---
Квартальний дохід у 9 млн звучить багато, але він не витримує гнилої структури, а єдина екологічна залежність справді смертельна
---
Bloomberg підтримав його, Hayes витратив гроші, а TM впав на 73% — що це означає? Це показує, що основи — це головне
---
Немає диверсифікованого буфера і насмі бути в одній екології, а управління цим проєктом справді недбале
---
Ефіна розрізала Пендла навпіл і пішла за похованням, яке називається екологічним ризиком, для всіх
---
Я просто хочу знати, коли Пендл зможе жити без Ефени, а тепер це вже не можна врятувати
---
41% — це обурливо... А як щодо мозку при розробці продуктів?
---
Боляче дивитися, короткострокові коливання? Це не волатильність, це системний спалах ризику
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGoblin
· 6год тому
41% тиснено на USDe... Це не важіль впливу, а азартна гра, Пендл грав погано
---
Артур Гейз не може врятувати себе, не кажучи вже про Блумберга, структура гнила
---
Квартальний дохід у 9 мільйонів звучить добре, але все залежить від однієї екології... Рано чи пізно машина перевернеться
---
З 14.8b до 7.2b Пендл слідував за похороном — це реальність DeFi
---
Чи є диверсифікація хибною пропозицією, чи це більш ароматно для швидкого заробітку? Інакше як це могло бути повністю?
---
Падіння на 73%, благословення Bloomberg марне, що свідчить про те, що все зрозуміло
---
Питання надмірної концентрації ризику здається простим, чому проєктна партія завжди ступає на яму
---
Замість того, щоб звинувачувати Пендла, подумай над власною інвестиційною логікою... А як щодо всіх тих, що зараз у тебе?
Ризик TVL Пендла вартий обережності. Дані показують, що 41% її заблокованих активів зосереджено в співвідношенні USDe/sUSDe компанії Ethena — і саме в цьому проблема. Коли запаси Ethena скоротили вдвічі з $14,8 млрд до $7,2 млрд, Пендл втратив втрату. Результат? Токен знизився на 73% від свого історичного максимуму. Навіть за підтримки індексу Bloomberg, навіть якщо Артур Гейз витратив 2 мільйони доларів, він не зміг би повернути спад.
Щодо доходу, протокол генерує $9 млн доходу за квартал, що є немалою кількістю. Але це не може зупинити структурну проблему — ризик надмірної залежності від однієї екосистеми. Коли масштаб основного джерела доходу зменшується, немає достатнього буфера диверсифікації, і проєкт опиняється в пасивній ситуації. Це не просто короткострокові коливання, а й виявляє крихкість моделей зростання.