Ризик TVL Пендла вартий обережності. Дані показують, що 41% її заблокованих активів зосереджено в співвідношенні USDe/sUSDe компанії Ethena — і саме в цьому проблема. Коли запаси Ethena скоротили вдвічі з $14,8 млрд до $7,2 млрд, Пендл втратив втрату. Результат? Токен знизився на 73% від свого історичного максимуму. Навіть за підтримки індексу Bloomberg, навіть якщо Артур Гейз витратив 2 мільйони доларів, він не зміг би повернути спад.



Щодо доходу, протокол генерує $9 млн доходу за квартал, що є немалою кількістю. Але це не може зупинити структурну проблему — ризик надмірної залежності від однієї екосистеми. Коли масштаб основного джерела доходу зменшується, немає достатнього буфера диверсифікації, і проєкт опиняється в пасивній ситуації. Це не просто короткострокові коливання, а й виявляє крихкість моделей зростання.
PENDLE-1,11%
ENA-3,39%
USDE-0,01%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasOptimizervip
· 6год тому
41% тисне на USDe? Це не ризик концентрації, це самогубство… Коли Ethena знецінювали, Pendle також зазнав краху, і це показує, що структурні проблеми не можна виправити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainComedianvip
· 6год тому
41% на USDe? Це не ризик концентрації, це суїцидальна гра. Ефіна застудилася при чханні, не дивно, що він знизився на 73%. Артур Гейс не зміг би його врятувати, навіть якби він розбив 2 мільйони, що це означає? Структурні проблеми зовсім не вирішуються грошима. Просто очікувати, що аура Блумберга зміниться? Це надто наївно. Чому диверсифікація така складна, треба бути в одній екології, це не жорстоко до себе, це жорстоко до LP. Чого найбільше бояться ліквідно-майнінгові проекти? Я боюся потрапити в пастку одного треку, а Пендл — яскрава інтерпретація. А як щодо квартального доходу у 9 мільйонів, фундамент гнилий, і все марно. DeFi дуже жорстокий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredStakervip
· 6год тому
41% вкладено в одну екосистему? Це не азартна гра, це саме азартна гра --- Артур Хейс вже вклав гроші, але все одно не врятував — це означає, що проблема дійсно глибока --- Квартальні доходи у 9 мільйонів звучать непогано, але не витримує основна курка-несушка --- Ethena знизилася з 14.8 млрд до 7.2 млрд, Pendle також підрізано... Це називається високозв’язана ціна помилки --- Структурні проблеми завжди більш смертельні за короткострокове падіння, цього разу вони явно проявилися --- Диверсифікація — це легко сказати, скільки проектів реально реалізовано? Очевидно, що Pendle ні --- 73% падіння насправді зводиться до чотирьох слів: all in один
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-ccc36bc5vip
· 6год тому
41% зосереджено на одній екосистемі, хіба це не азартні ігри? Якщо Ethena зменшить обсяг, Pendle доведеться йти на дно, здається, зовсім не зроблено висновків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e87b21eevip
· 6год тому
41% прокляття на Ефіні, хіба це не пошук смерті... Пендл дійсно грав у цю гру --- Квартальний дохід у 9 млн звучить багато, але він не витримує гнилої структури, а єдина екологічна залежність справді смертельна --- Bloomberg підтримав його, Hayes витратив гроші, а TM впав на 73% — що це означає? Це показує, що основи — це головне --- Немає диверсифікованого буфера і насмі бути в одній екології, а управління цим проєктом справді недбале --- Ефіна розрізала Пендла навпіл і пішла за похованням, яке називається екологічним ризиком, для всіх --- Я просто хочу знати, коли Пендл зможе жити без Ефени, а тепер це вже не можна врятувати --- 41% — це обурливо... А як щодо мозку при розробці продуктів? --- Боляче дивитися, короткострокові коливання? Це не волатильність, це системний спалах ризику
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGoblinvip
· 6год тому
41% тиснено на USDe... Це не важіль впливу, а азартна гра, Пендл грав погано --- Артур Гейз не може врятувати себе, не кажучи вже про Блумберга, структура гнила --- Квартальний дохід у 9 мільйонів звучить добре, але все залежить від однієї екології... Рано чи пізно машина перевернеться --- З 14.8b до 7.2b Пендл слідував за похороном — це реальність DeFi --- Чи є диверсифікація хибною пропозицією, чи це більш ароматно для швидкого заробітку? Інакше як це могло бути повністю? --- Падіння на 73%, благословення Bloomberg марне, що свідчить про те, що все зрозуміло --- Питання надмірної концентрації ризику здається простим, чому проєктна партія завжди ступає на яму --- Замість того, щоб звинувачувати Пендла, подумай над власною інвестиційною логікою... А як щодо всіх тих, що зараз у тебе?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити