Дії деяких провідних гаманців дійсно заслуговують на похвалу. Засновник має глибокий технічний бекграунд, а що важливіше — він досі бере участь у прийнятті продуктових рішень, особливо у сфері безпеки та захисту. Переваги такої управлінської моделі очевидні — якщо відповідальний за гаманець має чисто комерційне мислення, технології та безпека перетворюються на справу бек-офісу, і ризик-менеджмент природно може мати сліпі зони.
Прибутковість гаманцевого бізнесу, чесно кажучи, значно нижча за централізовані біржі. Але команда все одно готова вкладати людські та матеріальні ресурси у цю сферу, і це дійсно рідкість у Web3-індустрії. Потрібно контролювати витрати і одночасно забезпечувати безпеку активів користувачів — це справжня відповідальність екосистеми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NoodlesOrTokens
· 16год тому
Засновник особисто контролює безпеку, це дійсно професійно. Більшість команд вже давно передали цю функцію на аутсорсинг, і ті, хто дійсно цінують це, дійсно рідкісні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 16год тому
Деякі гаманці дійсно ставляться до безпеки серйозно, засновники навіть повинні особисто контролювати це, що дійсно рідкість у криптовалютній сфері
---
Такий рівень прибутку настільки малий, що не варто навіть думати про економію на якості, саме такі команди є надійними
---
Більшість керівників гаманців мають чисто комерційний розум, тому не дивно, що трапляються безпекові інциденти один за одним
---
Проекти, які готові вкладати у безпеку, заслуговують довіри користувачів
---
Розглядати технології та безпеку як ядро, а не як центр витрат — ось що означає бути професіоналом
---
Web3 якраз потребує таких проектних команд, які готові йти на ризик
---
Якщо трохи поступитися у питаннях безпеки, це може призвести до катастрофи, видно, що вони справді прагнуть довгостроково існувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperer
· 16год тому
Залучення безпосередньо засновником до безпеки дійсно є рідкістю, більшість гаманців давно перетворилися на чистий прибутковий механізм
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSeller
· 16год тому
Засновник особисто контролює безпеку — ось яким має бути підхід, на відміну від деяких гаманців, які лише думають про залучення коштів.
Дії деяких провідних гаманців дійсно заслуговують на похвалу. Засновник має глибокий технічний бекграунд, а що важливіше — він досі бере участь у прийнятті продуктових рішень, особливо у сфері безпеки та захисту. Переваги такої управлінської моделі очевидні — якщо відповідальний за гаманець має чисто комерційне мислення, технології та безпека перетворюються на справу бек-офісу, і ризик-менеджмент природно може мати сліпі зони.
Прибутковість гаманцевого бізнесу, чесно кажучи, значно нижча за централізовані біржі. Але команда все одно готова вкладати людські та матеріальні ресурси у цю сферу, і це дійсно рідкість у Web3-індустрії. Потрібно контролювати витрати і одночасно забезпечувати безпеку активів користувачів — це справжня відповідальність екосистеми.