Коли говоримо про найболючіші явища у криптовалютній сфері, обов’язково варто згадати "зв’язок" між Dogecoin і певним підприємцем із Кремнієвої долини. Наскільки ж цей режим взаємодії є безглуздим? Без підтримки того великого гравця Dogecoin міг би назавжди залишитися в кутку крипторинку, ігнорованим; але як тільки він бере участь, ринок наче підсаджений на американські гірки — від раю до пекла за одну секунду. Останнім часом новий сплеск активності викликав різке підвищення цін, здавалося б, святкування, але насправді він відкрив проблему: ця монета взагалі не має здатності до самостійного існування.

Наскільки ж небезпечна ця "залежність"?

**Ціна повністю залежить від особистих емоцій**. Один репост, один лайк — і ринок починає божевільно фантазувати, капітал масово входить і підвищує ціну. Але як тільки той великий гравець змінює свою позицію або інші KOL починають виступати проти, капітал миттєво тікає, ціна різко падає. Такий актив, яким керує одна особа, давно вже перестав бути інвестицією — це арена для азартних ігор.

**Проект втрачає мотивацію до розвитку**. Якщо можна просто піднімати ціну за допомогою голосів, навіщо витрачати зусилля на технічний розвиток або пошук застосувань? В результаті виникає порочне коло: чим більше проект залежить від знаменитостей для підняття цін, тим менше у нього реальної сили; без реальної сили — тим більше він залежить від спекуляцій; і зрештою перетворюється на чистий інструмент спекуляцій.

Інвестуючи у криптоактиви, обов’язково потрібно дивитися на "зміст", а не на "обличчя". Навіть найпотужніший потік інформації не зможе підтримати проект без ціннісної основи. Справжні можливості — у тих проектах, що мають чіткий технічний напрямок і реальні застосування. Вміти розпізнавати ці пастки — ключ до довгого життя на крипторинку.