Ви напевно бачили таку ситуацію. Курс падає, і всі починають шукати козла відпущення: чи проект закінчився? Маніпуляції великих гравців? Або проблеми з макроекономікою? Але мало хто замислюється, що в цій грі нульової суми найнебезпечнішою зброєю зовсім не є маніпуляція ціною, а ті "дані", які ви щодня спостерігаєте, але ніколи не ставите під сумнів.

Різке подвоєння ставки фінансування перед розрахунком, затримки у трансакціях великих китів на блокчейні, розмиті щоденні "докази резерву" проектів, що нібито прив’язані до американських облігацій — все це означає, що ми фактично перебуваємо на полі бою з сумнівною достовірністю даних, використовуючи реальні гроші для гри в інформаційну нерівність.

ІІ. У що ми насправді "віримо"?

Уявіть ситуацію: ви бачите, що якийсь токен раптово злітає, а на блокчейні показано, що "великий кит" здійснює великі покупки. Чи наважитеся ви підхопити? А раптом цей "кит" насправді — мульти-підписаний контракт, і справжнім маніпулятором є команда проекту?

Розглянемо сектор RWA. Один проект стверджує, що його активи повністю відповідають американським облігаціям, і щодня публікує дані про резерви. Але як ви можете бути впевнені, що ці дані не підроблені, не враховують повторно, і що їх не затримують навмисно?

Реальність така, що більшість смарт-контрактів у блокчейн-додатках залежать від зовнішніх даних, і саме ця частина є найуразливішою — її найпростіше піддати централізованому впливу. З певної точки зору, нам потрібна справді нейтральна, прозора та незмінна інфраструктура даних. Це не нова ідея, але її впровадження дуже складне. З’явлення оракулів спочатку було для вирішення цієї проблеми, але тепер постає питання: чи є джерела даних оракулів ще довіреними?