Є цікаве явище, яке важко зрозуміти: чому політики завжди активно обговорюють податок на нереалізований прибуток, але рідко хто пропонує ввести податкові норми щодо заставних кредитів, що перевищують порогове значення? З точки зору колатералізованого кредитування, насправді це може вирішити багато проблем. Або, можливо, саме тому, що такі рішення дійсно можуть працювати, ніхто не прагне їх просувати — втрачається можливість для постійної спекулятивної дискусії? Політична логіка за цим дійсно заслуговує на глибоке обдумування.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SandwichVictim
· 18год тому
Ой, цей кут трохи безвихідний, ідеї, які справді можуть вирішити проблему, навряд чи хтось пропонує? Це ж і є сутність політики
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForMemes
· 18год тому
Гм... сектор іпотечного кредитування дійсно є сліпою зоною, і насправді ніхто не висловлює ідеї, які могли б реально змінити ситуацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithNoFear
· 18год тому
Ой, ти з цим ракурсом просто молодець, влучив у саму точку. Насправді рішення, яке може справді вирішити проблему, ніхто не просуває, бо немає популярності, немає тем для обговорення та хайпу, ця схема вже занадто знайома.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeSmellHunter
· 18год тому
Заставні кредити дійсно розумніші за податок на нереалізовані прибутки, але уявіть собі, якщо дійсно почати цю справу, гроші багатих вже не так легко позичити, хто ж сам захоче переносити свої активи?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeTrustFund
· 18год тому
Ха, це політична гра — ефективні рішення навряд чи хтуть підтримувати, бо їх важко тримати у фокусі та створювати громадську думку, так?
Є цікаве явище, яке важко зрозуміти: чому політики завжди активно обговорюють податок на нереалізований прибуток, але рідко хто пропонує ввести податкові норми щодо заставних кредитів, що перевищують порогове значення? З точки зору колатералізованого кредитування, насправді це може вирішити багато проблем. Або, можливо, саме тому, що такі рішення дійсно можуть працювати, ніхто не прагне їх просувати — втрачається можливість для постійної спекулятивної дискусії? Політична логіка за цим дійсно заслуговує на глибоке обдумування.