Ethereum проти Solana показує багатоканальну реальність криптовалют

Джерело: CryptoTale Оригінальна назва: Ethereum vs Solana показує багатозв’язкову реальність криптоекономіки Оригінальне посилання:

• Ethereum закріплює стабільні монети та розрахунки; Solana очолює швидкий, високоволатильний торговий потік.
• Спеціалізація замінює домінування однієї мережі, оскільки мережі поглинають різні функції.
• Вимоги до токенізації та пропускної здатності стимулюють зростання, оскільки ланцюги існують разом, а не конкурують.

Ethereum і Solana тепер закріплюють різні частини криптоекономіки, підтверджуючи крах моделі домінування однієї ланцюга. Під час недавнього інтерв’ю генеральний партнер Dragonfly Роб Хадік пояснив, як торгівля, стабільні монети та токенізовані активи все більше працюють через спеціалізовані блокчейни. Це демонструє зростаючий попит на ланцюгу та інституційне впровадження, а також технічні обмеження, які перешкоджають одній мережі виконувати всі економічні функції.

Ethereum і Solana: різні економічні ролі

Роб Хадік сказав, що індустрія більше не розглядає блокчейни як універсальні платформи. Замість цього кожна мережа все більше підтримує окремі економічні функції. За даними ринку, обговореними під час інтерв’ю, Ethereum наразі виконує більшість випуску стабільних монет і має велику частку загальної заблокованої вартості.

Однак торгівельна активність все більше віддає перевагу Solana через швидше розрахункове завершення та нижчі транзакційні витрати. В результаті Solana обробля більші обсяги для активних торгових потоків. Ця роздільність підкреслює, як розробники та користувачі обирають мережі залежно від функції, а не ідеології.

Хадік пояснив, що попит на блоковий простір продовжує зростати у всьому секторі. Відповідно, жоден один блокчейн не може масштабуватися для обробки всіх майбутніх активностей на ланцюгу. Тому Ethereum і Solana існують разом, кожна поглинаючи різні типи транзакцій.

Це розділення також відображає дизайн інфраструктури. Ethereum надає пріоритет безпеці та композиційності, тоді як Solana оптимізована для швидкості та пропускної здатності. Ці дизайнерські рішення формують розподіл капіталу та застосунків по ланцюгах.

З поширенням активності ідея про домінуючий один блокчейн зникає. Замість цього мережі нагадують інфраструктурні шари, кожен з яких оптимізований для конкретних фінансових поведінок. Це уявлення відповідає тому, як глобальні технологічні платформи домінують у окремих сферах користувацької активності, а не замінюють одна одну.

Токенізація та стабільні монети стимулюють багатозв’язкове зростання

Обговорення також зосереджувалося на токенізованих активах і стабільних монетах як основних драйверах спеціалізації. Хадік цитував дослідження McKinsey, яке оцінює, що близько 3% міждержавних платежів тепер використовують стабільні монети. Варто зазначити, що ця цифра була близько нуля лише рік тому.

Більшість стабільних монет наразі працює на Ethereum. Це зосередження підтримує роль Ethereum як розрахункового шару для великих фінансових позицій. Однак Solana все більше обробля високочастотні перекази та потоки, орієнтовані на споживачів.

Хадік також посилався на зростаючий інституційний інтерес до токенізації. Управлінці активами та фінансові компанії тепер публічно обговорюють моделі розрахунків на ланцюгу. Оскільки ці системи масштабуються, вони потребують взаоперабельності, а не закритих екосистем.

Інтерв’ю підкреслило структурну проблему приватних блокчейн-систем. Великі інституції віддають перевагу нейтральній інфраструктурі при взаємодії з конкурентами. Тому публічні блокчейни забезпечують спільну основу без примусу учасників до власних екосистем.

Це потребує подальшої підтримки для кількох ланцюгів. Різні фінансові продукти вимагають різних характеристик продуктивності. Відповідно, спеціалізація зменшує тертя та підвищує ефективність на ринках.

Явним прикладом є ринки прогнозів. Хадік зазначив, що обсяг ринків прогнозів зріс з приблизно $50 мільйонів щомісяця на початку 2024 року до близько $4 мільярдів нещодавно. Спортивні контракти становлять лише близько 35-40 відсотків цієї активності.

Нові блокчейни додають тиск, а не замінюють

Незважаючи на видатність Ethereum і Solana, Хадік наголосив, що інновації продовжуються на базовому рівні. Він звернув увагу на Monad, новий блокчейн, орієнтований на високий пропуск. Оцінка Monad наразі становить приблизно $2 мільярдів.

Однак Хадік попередив, що багато токенів блокчейнів запускаються на ранніх етапах розробки. Внаслідок цього технічний ризик залишається високим. Це робить менш імовірним, що одна усталена мережа раптово замінить іншу.

Він також згадував минулі технологічні цикли, зазначаючи, що Bitcoin колись домінував у просторі, перш ніж Ethereum з’явився із ширшими можливостями. Пізніше Solana покращила показники продуктивності. Хадік стверджував, що покращення не гарантує заміни. Замість цього кожне покоління додає потужності. Більше ланцюгів збільшує загальний блоковий простір, а не знищує існуючі мережі. Цей патерн підсилює співіснування, а не консолідацію.

Хадік підкреслив, що майбутні інновації залишаються ймовірними. Однак масштабування глобальної фінансової активності вимагає кількох взаоперабельних систем. Жоден один ланцюг наразі не задовольняє всі вимоги до продуктивності, безпеки та управління.

В результаті Ethereum і Solana функціонують як паралельні інфраструктурні шари. Кожен поглинає попит, відповідний його архітектурі. Це розділення зумовлене тим, як системи побудовані, а не тим, що один з них зазнає невдачі.

Розкол між Ethereum і Solana показує, що криптоінфраструктура зростає у спеціалізовані шари, кожен з яких обслуговує різні фінансові потреби. Стабільні монети, торгівельна активність і токенізовані активи поширюються через мережі залежно від того, що кожен ланцюг робить найкраще. Ці тенденції показують, що зростання на ланцюгу тепер залежить від роботи мереж разом, а не від того, що одна з них захоплює домінування.