**Звідки взяти з 1200U до мільйонних активів — у чому ж справжня складність?**



Багато хто вважає це нереальним, але насправді все не так вже й загадково. Розглянемо це на прикладі контрактної торгівлі.

Ринок контрактів дуже простий і жорсткий: або відкриваєш довгу позицію, або коротку — і все. Можна взяти будь-кого, навіть кинути монету для прийняття рішення, і при безкінечних повтореннях ймовірність виграшу автоматично стабілізується на рівні 50%. Ця математика бездоганна.

Але тут є ключовий поворот — **якщо ти готовий витратити півроку на вивчення торгових книг, дослідження ринку та відточування своєї торгової системи, чи можливо підвищити ймовірність успіху з 50% до 51%?** Просто на 1 відсоток, без жадібності.

Що буде в результаті? За умови 51% ймовірності виграшу та суворого механізму стоп-лоссу та тейк-профі, контроль співвідношення прибутку та збитку понад 1:1.5 (тобто, один раз програш — це 1, а цільовий прибуток — 1.5), довгостроково дані покажуть що? Саме 50% ймовірності дозволяє зберегти капітал, а 51% — починає приносити реальний прибуток.

**Говорити цифрами буде ще ясніше.** Візьмемо короткострокову торгівлю на 5 хвилин — за день легко знайти 5 можливостей для входу. За 10 днів — 50 угод, за 20 днів — 100. За умови співвідношення 1:1.5, за цей період ви можете отримати 50% приросту.

Початкові 1200U, при такій жорсткій дотриманні правил? За приблизно 240 днів ви можете прорватися через мільйонний поріг. Якщо хтось скаже, що це занадто екстремально, спробуйте зменшити очікування: знизити співвідношення прибутку до збитку з 1:1.5 до 1:1 і підвищити ймовірність до 51% — тоді за 3 роки 1200U може перетворитися у мільйонні активи. Але чесно кажучи, справжні трейдери не обирають угоди з співвідношенням 1:1, бо вони занадто ризиковані.

**А що з ризиками?** За умови співвідношення 1:1.5 і 50% ймовірності, з використанням 10-кратного кредитного плеча та повного маржі ризик банкрутства становить лише 0.8%. А з урахуванням того 1% переваги у ймовірності — ризик повного зливу можна вважати ігнорованим. Єдине, що потрібно — суворо дотримуватися стоп-лоссів і тейк-профітів, без жодних ілюзій і без намагань тримати збитки.

**Яка реальна ситуація?** Більшість людей зупиняються саме на етапі виконання. Вони знають теорію, але при реальній торгівлі починають сумніватися — при перших коливаннях хочуть тримати позицію, при невеликих прибутках — додавати, при збитках — збільшувати леверидж. Навіть ідеальна система бездоганна, але без дисципліни вона марна.

Тому головне не в розмірі стартового капіталу і не в складних технічних індикаторах. Це — найпростіші речі: створити повторюваний торговий каркас, суворо дотримуватися управління ризиками і найскладніше — зберігати стабільний психологічний стан. Від 1200U до мільйона — це цілком можливо з математичної точки зору, але на практиці все залежить від виконання.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FudVaccinatorvip
· 10год тому
Говориться гарно, важко саме через один відсоток, брате
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiHeirvip
· 10год тому
Потрібно зазначити, що математична модель цієї статті по суті має три фатальні помилки. По-перше, припущення про 51% ймовірність перемоги само по собі є хибним твердженням — у реальному ринковому середовищі не існує стабільної ймовірнісної переваги; по-друге, виведення кривої складних відсотків ігнорує нелінійне зростання таких факторів, як прослизання, ставка зафінансування та ризик ліквідації; і нарешті — і це найіронічніше — сам автор каже, що більшість людей не зможуть це виконати, тож застосовність цієї теорії вже спростована. Я бачив надто багато людей, які використовують цю аргументацію, щоб обдурити новачків, а потім через три місяці їхні рахунки просто порожніють. Математична правильність ≠ реальність, і цю істину має хтось сміливо сказати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitchvip
· 10год тому
По суті, найскладніше — це психологічний аспект. Я бачив занадто багато людей, які лише на словах можуть говорити три дні й три ночі, але коли доходить до реального розміщення замовлення, їх справжня натура одразу проявляється.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatchervip
· 10год тому
По суті, це просто ставлення до справи, будь-хто може говорити про теорію на папері
Переглянути оригіналвідповісти на0
OvertimeSquidvip
· 11год тому
Дуже правильно сказано, саме психологічний аспект найважчий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити