传统 фінансової системи та децентралізованої фінансової екосистеми поступово заповнюють прірву. Це не лише технічна проблема, а й ключове питання, чи зможуть трильйони доларів капіталу інституційних гравців безперешкодно увійти у світ блокчейну.



Поточне основне виклик полягає в тому: як створити для інституційних інвесторів відповідний, високоефективний канал входу в ланцюг? Вимоги традиційних фінансових установ щодо управління ризиками, аудиту та регулювання не зменшаться через блокчейн. Навпаки, лише справді вирішивши ці питання, DeFi зможе перейти від нішевих інновацій до масового впровадження.

Це стосується кількох етапів: розрахунку транзакцій, зберігання активів, взаємодії з регуляторами тощо. Кожен етап повинен поважати децентралізовану природу ланцюга та відповідати суворим стандартам традиційних фінансів. Простими словами, потрібно побудувати міст між двома світами, який буде і міцним, і гнучким.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SmartContractDivervip
· 8год тому
По суті, це просто бажання залучити великих китів, потрібно ще й вмовляти цих старих дядьків із традиційних фінансів. Зачекайте, децентралізація у поєднанні з регулюванням — хіба це не суперечить одне одному? Якщо організації справді прийдуть у DeFi, чи залишиться це DeFi? Відчувається трохи смішно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopVIPvip
· 9год тому
Говоря просто, це питання довіри, організації зовсім не вірять, що на ланцюгу можна бути такою ж строгою, як у традиційних фінансах. Почекайте, децентралізація та суворе регулювання — чи не є вони за своєю природою протилежними? Як їх поєднати? Коли на ринок зайде трильйон доларів, чи залишиться DeFi DeFi, можливо, він перетвориться на CeFi. Цей міст побудовано, чи ще є шанс для роздрібних інвесторів? Здається, останні вигідники — це великі організації. Говорять гарно, але в кінцевому підсумку це просто бажання загнати криптовалютний світ у регуляторні рамки. Зараз ця група проектів так багато хвалиться, але коли вони стануть справді відповідати вимогам, то навряд чи хтось буде грати. Цікаво.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellTheBouncevip
· 9год тому
Говорять гарно, але я бачу... день входу інституцій — це день, коли роздрібні інвестори потрапляють у пастку. Історія показує, що кожного разу перед "застосуванням мейнстріму" настає останній пік підхоплення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTroopervip
· 9год тому
Ха, звучить добре, але як побудувати цей міст — логіка контролю ризиків традиційних фінансів і децентралізація в блокчейні по суті конфліктують, і це легко перевернути, якщо наполягати на сумісності Чи справді інституції прийдуть і централізують DeFi, і що тоді назвуть децентралізацією? Ключ до цього питання — побачити, хто першим піде на компроміс, і я впевнений, що інституції залишаться вірними своїм принципам Вступ до інституції звучить чудово, але бачиш, скільки людей наважуються вкладати великі гроші і спробувати Відповідність — це хибна пропозиція, яка юрисдикція має останнє слово Якщо говорити прямо, це все ще орієнтоване на прибуток, поки є гроші, можна побудувати будь-який міст
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFT_Therapy_Groupvip
· 9год тому
Хай не тринь, справжнє питання — чи не перетворить інституційний капітал DeFi у DeCeFi Почекай, ця система комплаєнс-аудиту хіба не є інструментом традиційних фінансів для обдирання лохів? Говорять гарно, насправді ж просто хочуть, щоб великий капітал міг безперешкодно "збирати" прибутки Мостів можна будувати, але не дозволяйте централізованим людям "оптимізувати" нашу початкову ідею Ця хвиля справді — двосічний меч, чи не з'їсть велика риба життєвий простір малих інвесторів
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити