Бачу багато акаунтів використовують схожу схему: спочатку діляться історіями про доходи з таких криптовалют, як ZEC — починаючи з нуля, наполегливо накопичуючи через DCA, додатково отримуючи аірдропи, створюючи наратив «залежно від стратегії для перетворення». Потім публікують глибокі звіти для залучення уваги, накопичуючи популярність і підписників у спільноті. Нарешті, вони випускають власний крос-ланцюговий мост або екосистемний продукт. Такий шлях — від особистої історії → контенту → накопичення спільноти → запуску продукту — стає все більш поширеним у запуску Web3-проектів. Щирі торгові відгуки та доходи від аірдропів швидко здобувають довіру, але подальший перетік трафіку часто є справжньою метою. Чи ця модель є стійкою, залежить від того, чи зможе кінцевий продукт справді вирішити проблему.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaNomad
· 10год тому
Знову ті ж самі схеми, навіть якщо історія добре підготовлена, в кінці все одно продають продукт. Цю схему вже набридло використовувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofster
· 10год тому
лол, класична стратегія воронки... поділіться деякими прибутками з zec, опублікуйте "глибокий аналіз", і раптом ви запускаєте міст, який ніхто не просив. технічно кажучи, це просто соціальна інженерія з додатковими кроками та білим папером.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SocialAnxietyStaker
· 10год тому
Цю схему я бачив занадто багато разів, вона полягає у використанні історії для залучення, а в кінці намагається обдурити ваші гроші і втягнути їх у його криптовалютний пул.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProxyCollector
· 10год тому
Патерн дійсно стає все більш очевидним, незалежно від того, наскільки гарно упакована історія, у кінцевому підсумку все залежить від того, чи зможе продукт вистояти.
Бачу багато акаунтів використовують схожу схему: спочатку діляться історіями про доходи з таких криптовалют, як ZEC — починаючи з нуля, наполегливо накопичуючи через DCA, додатково отримуючи аірдропи, створюючи наратив «залежно від стратегії для перетворення». Потім публікують глибокі звіти для залучення уваги, накопичуючи популярність і підписників у спільноті. Нарешті, вони випускають власний крос-ланцюговий мост або екосистемний продукт. Такий шлях — від особистої історії → контенту → накопичення спільноти → запуску продукту — стає все більш поширеним у запуску Web3-проектів. Щирі торгові відгуки та доходи від аірдропів швидко здобувають довіру, але подальший перетік трафіку часто є справжньою метою. Чи ця модель є стійкою, залежить від того, чи зможе кінцевий продукт справді вирішити проблему.