Проекти, проти яких найбільше виступають проти відьом, зазвичай показують не дуже хороший результат у кінці.
L0, такі популярні проекти, як Linea, дійсно круті, їхні механізми закриті дуже щільно. А результат? Реальна поведінка все ще далека від очікувань.
Чи є у вас інші приклади? Відчувається, що таких проектів досить багато. Іноді чим сильніше їх захищаєш, тим легше вони можуть зіштовхнутися з проблемами.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenGambler
· 7год тому
Чим більше захищаєш, тим більше тягне назад, справді іронічно
Захист від відьом, чим більш екстремальний, тим легше зірватися
Говорячи про L0, він дійсно створює клопоти, але результат все той самий
Навпаки, деякі проєкти з більш відкритим підходом живуть досить добре
Захищаєш так, ніби це бункер, а в кінцевому підсумку це стає обтяжливим
Відчувається, що ця логіка наповнена безмовною іронією
Але тут особливо нічого не скажеш, це в основному парадокс надмірного захисту
Заблокувати настільки сильно, що якщо сам проєкт не працює, то все даремно
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBandit
· 7год тому
Захист від відьом до смерті — смішно до сліз
Механізм L0 дійсно безглуздий, і все одно він просто зник
Я ж казав, чим складніше все робити, тим легше зламати
Що сталося з Linea, вже давно ніхто не обговорює
Щодо захисту від відьом, насправді це як закривати вуха і красти дзвін
Справжні великі проєкти ніколи не покладаються на такі штуки
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockDetective
· 7год тому
Захист від відьом перетворився на задушення, справді іронічно
Та хвиля L0 дійсно була максимально напруженою, а результат? Знову бульбашка
Зайва оборона — це самогубство, команда проекту справді має задуматися
Linea так сильно хвалили, а тепер? Облом
Чи не навпаки логіка? Чим складніша механіка, тим більше вразливостей
Дійсно, чим більше прагнеш до ідеалу, тим легше зірватися
Захист від відьом настільки сильний, що ніхто не грає, що за бісова логіка
Переглянути оригіналвідповісти на0
HypotheticalLiquidator
· 7год тому
Захист від відьом став системним ризиком, тепер зрозуміло
Механізм у стилі Linea, здається строгим, насправді це просто здоровий фактор, що грає роль
Чим сильніше закриваєш, тим гірше стає ліквідність, це прелюдія до доміно
Вже давно потрібно було помітити, що надмірний захист = прихована ціна ліквідації зростає
Проектна команда зробила помилку, замість того, щоб закривати, краще встановити справжні пороги ризик-менеджменту
Ще один приклад невдачі у дизайні механізму, не дивно, що результати погані
Захист від відьом, в кінцевому підсумку, часто закінчується тим, що людина сама себе підставляє
Облікова ставка штучно знижена, і в результаті ліквідність висихає... Це справді іронічно
Занадто жорсткий захист може призвести до краху, це, мабуть, закономірність
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardian
· 8год тому
Захист від відьом, що захищає від себе, нікому не потрібен, смішно
Як справи з Linea зараз? Хтось ще грає?
Занадто сильний захист = занадто сильна пастка, давно потрібно було зрозуміти цю істину
Дійсно, чим сильніше блокування, тим більше користувачів тікає, це антиприклад
Навіть якщо механізм зробити крутим, без користувачів він марний
Проекти, проти яких найбільше виступають проти відьом, зазвичай показують не дуже хороший результат у кінці.
L0, такі популярні проекти, як Linea, дійсно круті, їхні механізми закриті дуже щільно. А результат? Реальна поведінка все ще далека від очікувань.
Чи є у вас інші приклади? Відчувається, що таких проектів досить багато. Іноді чим сильніше їх захищаєш, тим легше вони можуть зіштовхнутися з проблемами.