Побачивши ризикові події зі стабільними монетами, серце завжди стискається. Боюся, чи достатньо резервних активів за плечима, чи не станеться чорний лебідь… Лише після глибокого розуміння механізму надмірного забезпечення я зрозумів, що таке справжній безпечний дизайн.



Простіше кажучи, надмірне забезпечення — це вид страхового механізму. Щоб створити стабільну монету вартістю 100 доларів, недостатньо просто зберегти активи на 100 доларів — потрібно більше. Наприклад, внести активи на суму 120 доларів у BTC, ETH або інші активи, і цей додатковий 20% — це буфер при коливаннях ринку.

Переваги такої конструкції очевидні.

По-перше, вартість застави завжди перевищує обсяг боргу, навіть якщо ринок різко падає — є достатній запас безпеки. Ризик ліквідації значно зменшується, а стійкість системи явно зростає. Це не порожні слова — реальні дані підтверджують це.

По-друге, вибір заставних активів не обмежений. USDT, USDC — такі стабільні монети підходять, також підходять основні активи, як BTC, ETH, і навіть інші високоліквідні активи. Це означає, що ви можете звільнити ліквідність із раніше нерозпоряджених активів і одночасно отримувати дохід.

Ще один аспект — операційний рівень. Більше проектів починають використовувати нейтральні ринкові стратегії для управління заставами — не просто холодне зберігання, а активне хеджування ризиків і пошук стабільного зростання. Це додатково зміцнює фундамент стабільних монет.

У практичному застосуванні такі стабільні монети вже не лише інструменти для розрахунків. Користувачі можуть брати участь у створенні, стейкінгу для отримання доходу, у управлінні екосистемою — один актив перетворився з простого засобу обміну на цілісну фінансову інфраструктуру.

Загалом, надмірне забезпечення — це найпростіша логіка, яка принесе найцінніше: спокій користувачів. У світі невизначеності така "запасна" обережність стає проявом інновацій.
BTC-0,05%
ETH-0,08%
USDC0,01%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CountdownToBrokevip
· 3год тому
Логіка надмірного забезпечення фактично полягає у тому, щоб додатково розмістити 20% як страховку, і навіть при різкому падінні ринку буде буфер... Відчувається набагато надійніше, ніж ті повітряні монети
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheMemefathervip
· 7год тому
Звучить непогано, але питання в тому, хто гарантує, що цей "зайвий 20%" дійсно там? Централізовані проекти кажуть гарно, але так кажуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobiavip
· 7год тому
Займання з перевищенням застави дійсно досить міцна логіка… головне — чи справді можна хеджувати чорних лебедів --- Додати ще 20% і спокійно спати? Тоді як налаштувати рівень ліквідації, здається, все залежить від конкретного проекту --- Говорять гарно, але у криптосвіті так багато проектів, що управління заставами вже провалилося, чи не так… --- Ліквідність і заробіток звучить непогано, але боюся знову пастка арбітражу --- Нарешті хтось чітко пояснив цю логіку, але чому я все ще не дуже довіряю тим протоколам --- Диверсифікація застав — це дійсно зачепило мене, раніше я думав лише про холодне зберігання, а тут раптом таке відкриття --- Якщо б це було так безпечно, чому все ще трапляються проблеми…
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWranglervip
· 7год тому
Ні, технічно кажучи — якщо ви дійсно проаналізуєте математику тут, 120% забезпечення все ще є явно неефективним. чому б не оптимізувати далі? субоптимальний дизайн на мою думку
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologistvip
· 7год тому
120% застави звучить стабільно, але чи можна цьому довіряти? Все залежить від того, чи зможе команда проекту справді утримати ці активи…
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_whisperervip
· 7год тому
Зайве забезпечення — це по суті купівля спокою за гроші, 120% заради 100% стабільної монети... цю логіку я можу прийняти
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити