За ці десять років фінанси на основі блокчейну випробували надто багато підходів у сфері стабільних монет — забезпечення стабільних монет заставою, алгоритмічні моделі, міжланцюгові рішення, агрегація доходів, а також різноманітні гібридні архітектури. Перевіряючи різні варіанти, моделі неодноразово оновлювалися, але проблема так і залишалася невирішеною.
Глибока логіка насправді дуже жорстока: всі існуючі стабільні монети ґрунтуються на концепції «активної кредитної довіри». Якщо активи стабільні за походженням, стабільна монета буде стабільною; коли ціна активів коливається, вся система починає тремтіти. Це нагадує будівництво на піску — скільки б не укріплювали фундамент, доля будівлі визначається якістю ґрунту під ним. Якщо якорем стабільності є ціна, уникнути циклів «бичачого» та «ведмежого» ринків неможливо; якщо система обертається навколо заставних активів, вона ніколи не стане справжньою «фінансовою структурою».
Ключовим є зміна джерела кредитної довіри. Замість підвищення рівня застави або оптимізації моделей ліквідації, краще перейти до «структурованої кредитної довіри» — перетворити довіру з однієї активної точки у багаторівневу співпрацю, з залежності від ціни у механізмну залежність, з простого підтвердження у цілісне підтвердження. Таким чином, стабільність більше не буде залежати від коливань активів, а буде закорінена у механізмі самої системи.
На блокчейні фінанси вперше отримали здатність до «структурної стабільності», схожу на традиційні фінанси. Ви побачите, наскільки це відрізняється від моделей із однією заставою — вони по суті все ще грають у активи, тоді як цей напрямок спрямований на гру у структури.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OldLeekConfession
· 2год тому
Кажеться, все ще не вийшло з "заставою"... Метафора з будівництвом на піску просто чудова.
Структурований кредит звучить непогано, але чи справді ця система зможе реалізуватися?
Десять років випробувань з різними підходами, але результат все ще на місці — трохи дивно.
Механізм залежить > від ціни, цей підхід дійсно крутий, але не знаю, хто зможе першим з’їсти цей шматок торта.
Знову нова концепція, нова архітектура, ви тут нас, цінних інвесторів, обманюєте?
Чи справді традиційна фінансова структура стабільна і може бути прямо застосована? У мене є сумніви.
Здається, знову починається новий виток, чому кожного разу з’являється нова модель, новий напрямок, нові можливості?
Багаторівнева співпраця звучить так, ніби знову потрібно ускладнювати систему, а в кінці все одно залишається купа багів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDetective
· 14год тому
Протягом усіх цих років, слухаючи про стабільні монети, здається, що всі вони просто малюють великі мрії
Структурований кредит звучить складно, але чи дійсно він реалізується
Знову чергова хвиля нових концепцій і спекуляцій, я ставлю п’ять доларів, що в кінцевому підсумку все знову зводиться до заставного майна
За ці десять років нічого не змінилося по суті, все ще ті ж самі схеми
Але я дуже хочу побачити, чи цього разу все справді буде інакше...
Переглянути оригіналвідповісти на0
RegenRestorer
· 14год тому
Після такої довгої розмови нарешті хтось дійшов до суті, ідея структурованого кредитування дійсно є іншим виміром
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardian
· 14год тому
Чесно кажучи, за десять років возитися, все ще крутиться навколо старої схеми застави, дійсно потрібно змінити підхід.
Зачекайте, чи може структурований кредит дійсно вирішити проблему, чи це знову новий концепт для спекуляцій?
Метафора з будівництвом на піску просто чудова, вона потрапила прямо в ціль.
Отже, проблема в тому, що ніхто насправді не наважується справді позбавитися тієї мотузки кредиту активів.
Механізми, що базуються на довірі, звучать високопарно, але чи дійсно якісь проекти їх реалізували, чи це знову гарна мрія?
За ці десять років фінанси на основі блокчейну випробували надто багато підходів у сфері стабільних монет — забезпечення стабільних монет заставою, алгоритмічні моделі, міжланцюгові рішення, агрегація доходів, а також різноманітні гібридні архітектури. Перевіряючи різні варіанти, моделі неодноразово оновлювалися, але проблема так і залишалася невирішеною.
Глибока логіка насправді дуже жорстока: всі існуючі стабільні монети ґрунтуються на концепції «активної кредитної довіри». Якщо активи стабільні за походженням, стабільна монета буде стабільною; коли ціна активів коливається, вся система починає тремтіти. Це нагадує будівництво на піску — скільки б не укріплювали фундамент, доля будівлі визначається якістю ґрунту під ним. Якщо якорем стабільності є ціна, уникнути циклів «бичачого» та «ведмежого» ринків неможливо; якщо система обертається навколо заставних активів, вона ніколи не стане справжньою «фінансовою структурою».
Ключовим є зміна джерела кредитної довіри. Замість підвищення рівня застави або оптимізації моделей ліквідації, краще перейти до «структурованої кредитної довіри» — перетворити довіру з однієї активної точки у багаторівневу співпрацю, з залежності від ціни у механізмну залежність, з простого підтвердження у цілісне підтвердження. Таким чином, стабільність більше не буде залежати від коливань активів, а буде закорінена у механізмі самої системи.
На блокчейні фінанси вперше отримали здатність до «структурної стабільності», схожу на традиційні фінанси. Ви побачите, наскільки це відрізняється від моделей із однією заставою — вони по суті все ще грають у активи, тоді як цей напрямок спрямований на гру у структури.