#预测市场 Та-ак, я сьогодні дізнався, що прогнозні ринки ще можна маніпулювати? 😳 Щойно прочитав статтю про те, як AI підробляє громадську думку, і відчув, що весь мозок запаморочився.
Виявляється, хтось може навмисно піднімати коефіцієнти певного кандидата великими транзакціями, а потім, коли ЗМІ про це повідомляють, звичайні люди думають, що це справжня громадська думка, і їх ведуть за носа. Це як у 2024 році французький інвестор на Polymarket, який зробив великі ставки — хоча згодом довели, що він просто хотів заробити, але тоді громадськість вибухнула, і з’явилися різні теорії змови😅
Найбільше болить те, що навіть якщо маніпуляція ціною вдасться, її вплив може бути не таким великим, як здається. У статті говориться, що навіть якщо під час дослідження повідомляти виборцям, що "підтримка кандидатів дуже близька", рівень явки не зростає значно? Це означає, що коливання ринку дійсно не завжди можуть змінити рішення виборців. Але проблема в тому — чутки і недовіра мають більшу руйнівну силу, ніж справжній вплив!
Зараз дуже цікаво, як платформи прогнозних ринків планують захищатися від такої маніпуляції? Мабуть, потрібен моніторинг ліквідності, прозорість транзакцій і таке інше? Чесно кажучи, ці концепції для мене досить складні, але я вважаю, що якщо навіть таку важливу справу, як вибори, можна таємно маніпулювати, то звичайним учасникам потрібно бути дуже обережними.
Може, хтось із досвідчених пояснить, як розпізнати аномальні транзакції? Це дуже важливо для тих, хто справді хоче зрозуміти ринок😅
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#预测市场 Та-ак, я сьогодні дізнався, що прогнозні ринки ще можна маніпулювати? 😳 Щойно прочитав статтю про те, як AI підробляє громадську думку, і відчув, що весь мозок запаморочився.
Виявляється, хтось може навмисно піднімати коефіцієнти певного кандидата великими транзакціями, а потім, коли ЗМІ про це повідомляють, звичайні люди думають, що це справжня громадська думка, і їх ведуть за носа. Це як у 2024 році французький інвестор на Polymarket, який зробив великі ставки — хоча згодом довели, що він просто хотів заробити, але тоді громадськість вибухнула, і з’явилися різні теорії змови😅
Найбільше болить те, що навіть якщо маніпуляція ціною вдасться, її вплив може бути не таким великим, як здається. У статті говориться, що навіть якщо під час дослідження повідомляти виборцям, що "підтримка кандидатів дуже близька", рівень явки не зростає значно? Це означає, що коливання ринку дійсно не завжди можуть змінити рішення виборців. Але проблема в тому — чутки і недовіра мають більшу руйнівну силу, ніж справжній вплив!
Зараз дуже цікаво, як платформи прогнозних ринків планують захищатися від такої маніпуляції? Мабуть, потрібен моніторинг ліквідності, прозорість транзакцій і таке інше? Чесно кажучи, ці концепції для мене досить складні, але я вважаю, що якщо навіть таку важливу справу, як вибори, можна таємно маніпулювати, то звичайним учасникам потрібно бути дуже обережними.
Може, хтось із досвідчених пояснить, як розпізнати аномальні транзакції? Це дуже важливо для тих, хто справді хоче зрозуміти ринок😅