渣打 і Ant нещодавно знову привернули увагу своєю співпрацею. За цим стоїть багато чого, що варто обміркувати — чи справді традиційні великі фінанси входять у криптоіндустрію, щоб її підтримати? Скоріше, вони прагнуть включити криптовалюту у свої правила.
Подивіться на тенденції останніх років — зрозуміло стане. "Блокчейн-додатки", які випускають великі інституції, здаються високотехнологічними, але що насправді відбувається? Це всього лише нове упакування традиційних фінансів. Токенізовані депозити від渣打, токенізовані фонди від摩根大通 — все це базується на приватних або дозволених ланцюгах, а основна логіка зводиться до одного — контроль. У порівнянні з цим, справжній блокчейн має бути на публічних ланцюгах, з децентралізацією та акцентом на опір цензурі. Це зовсім різні речі.
Роздрібні інвестори повинні зберігати спокій у цій хвилі. Є три важливі моменти, на які потрібно звернути увагу.
**Перше, розрізняйте "інструмент" і "революцію".** Те, що роблять渣打 і摩根 — це інструменти, що підвищують ефективність традиційних фінансів — і все. Справжні революційні активи — це ті, що рухаються на публічних ланцюгах, здатні прорватися крізь обмеження традиційних фінансів. Не можна плутати ці речі.
**Друге, не дозволяйте себе обдурити "законністю".** Великі інституції найкраще вміють цим користуватися — прикриваючись "законністю", приховують монополії під "технічними інноваціями". Їхні "захищені продукти" звучать добре, але потрібно дивитися на ціну: активи можуть бути заморожені, транзакції під цензурою, користувачі не мають справжніх прав власності. Це — перенесення вас з одного в'язниці в іншу. Основна перевага криптовалюти — можливість обійти ці обмеження. Без цього вона втрачає свою відмінність від традиційних активів.
**Третє, зосередьтеся на таких нативних активах, як Біткоїн і Ефіріум.** Ринкові наративи легко заплутати, найнадійніше — триматися за ядро. Біткоїн і Ефіріум пройшли багато років перевірки ринком і мають найкращий опір. Порівняно з "законними" продуктами, ці два — ваші надійні опори.
За суттю, ця гра — це діалог між традиційним порядком і криптоідеалами. Великі капітали прагнуть отримати свою частку, а роздрібним інвесторам потрібно не йти за натовпом, а чітко зрозуміти правила гри — і вирішити, як вони хочуть грати.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearWhisperGod
· 11год тому
Приватний ланцюг — це вовк у овечій шкурі, і ще й намагається обдурити нас, називаючи це інновацією
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenRationEater
· 11год тому
Знову черговий набір "відповідності" у старому стилі, прокиньтеся вже, пані та панове
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThreeHornBlasts
· 11год тому
Одна погана ідея — приватний ланцюг не варто називати блокчейном
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableNomad
· 11год тому
чесно кажучи, ще один день, коли інституції грають у децентралізацію... нагадує мені UST у травні, різна обгортка, але однаковий колапс, що чекає на свою чергу
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofEnthusiast
· 11год тому
Попросту кажучи, ця вся історія з Standard Chartered — це спроба накласти фінансові обмеження на криптовалюти, не зважаючи на те, що у назві є слово "ланцюг"
渣打 і Ant нещодавно знову привернули увагу своєю співпрацею. За цим стоїть багато чого, що варто обміркувати — чи справді традиційні великі фінанси входять у криптоіндустрію, щоб її підтримати? Скоріше, вони прагнуть включити криптовалюту у свої правила.
Подивіться на тенденції останніх років — зрозуміло стане. "Блокчейн-додатки", які випускають великі інституції, здаються високотехнологічними, але що насправді відбувається? Це всього лише нове упакування традиційних фінансів. Токенізовані депозити від渣打, токенізовані фонди від摩根大通 — все це базується на приватних або дозволених ланцюгах, а основна логіка зводиться до одного — контроль. У порівнянні з цим, справжній блокчейн має бути на публічних ланцюгах, з децентралізацією та акцентом на опір цензурі. Це зовсім різні речі.
Роздрібні інвестори повинні зберігати спокій у цій хвилі. Є три важливі моменти, на які потрібно звернути увагу.
**Перше, розрізняйте "інструмент" і "революцію".** Те, що роблять渣打 і摩根 — це інструменти, що підвищують ефективність традиційних фінансів — і все. Справжні революційні активи — це ті, що рухаються на публічних ланцюгах, здатні прорватися крізь обмеження традиційних фінансів. Не можна плутати ці речі.
**Друге, не дозволяйте себе обдурити "законністю".** Великі інституції найкраще вміють цим користуватися — прикриваючись "законністю", приховують монополії під "технічними інноваціями". Їхні "захищені продукти" звучать добре, але потрібно дивитися на ціну: активи можуть бути заморожені, транзакції під цензурою, користувачі не мають справжніх прав власності. Це — перенесення вас з одного в'язниці в іншу. Основна перевага криптовалюти — можливість обійти ці обмеження. Без цього вона втрачає свою відмінність від традиційних активів.
**Третє, зосередьтеся на таких нативних активах, як Біткоїн і Ефіріум.** Ринкові наративи легко заплутати, найнадійніше — триматися за ядро. Біткоїн і Ефіріум пройшли багато років перевірки ринком і мають найкращий опір. Порівняно з "законними" продуктами, ці два — ваші надійні опори.
За суттю, ця гра — це діалог між традиційним порядком і криптоідеалами. Великі капітали прагнуть отримати свою частку, а роздрібним інвесторам потрібно не йти за натовпом, а чітко зрозуміти правила гри — і вирішити, як вони хочуть грати.