Нещодавно бачив попереджувальні повідомлення від безпекової спільноти щодо невидимих ризиків у інструментах AI. Простими словами: якщо конфігураційний файл AI буде зламаний хакерами, і ви активуєте автоматичний режим, вони зможуть дистанційно керувати вашим комп’ютером, і ви про це навіть не здогадуєтесь. Уже є випадки.
Це звучить дуже страшно, але подумайте навпаки, у чому корінь проблеми? Завжди потрібно обирати між ефективністю та безпекою. Включення автоматичного режиму дійсно зручно — AI виконає всі операції автоматично, заощаджуючи час і зусилля. Але це також означає, що ви повинні беззастережно довіряти всій системній ланцюжку — від алгоритмів AI до базових налаштувань, будь-який з яких може бути зламаний, і наслідки можуть бути катастрофічними.
Один проект використовує досить цікаву методику — повністю зворотну. Їхня логіка полягає в тому, щоб не прагнути до "чорної коробки автоматизації", а писати всі правила безпосередньо у код, відкритий для огляду, щоб спільнота могла бачити і перевіряти. Як розподіляються кошти? Кожна транзакція записується у блокчейн: хто пожертвував, скільки отримав проект, скільки додано ліквідності — все прозоро і перевіряється, змінити це вже неможливо.
Такий підхід — "кроки, які можна перевірити" — здається повільним, але безпека зовсім інша. Адже ніхто не зможе таємно змінити правила. Ризик "зараження" AI теж зникає — адже немає чорної коробки.
Що ж робить цей проект? Він зосереджений на благодійних фінансових потоках у сфері дитячої освіти. Автоматизація тут використовується лише для того, щоб кожна благодійна пожертва проходила за правилами, а не для автоматичного керування вашими активами. Зростання відбувається через реальні офлайн-зв’язки і результати благодійності, а не через алгоритмічні спекуляції.
Цей контраст відображає вибір, з яким стикається вся індустрія: або прагнути до максимальної ефективності і ризикувати безпекою, або обрати прозору систему і отримати справжній спокій. У часи частих атак через AI-зараження і ланцюжкових атак, другий варіант очевидно більш вартий уваги. Особливо для тих, хто володіє криптоактивами — безпека завжди на першому місці.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImpermanentTherapist
· 12год тому
Автоматизація чорного ящика — це коли ви довіряєте свої ключі незнайомцям, рано чи пізно зазнаєте збитків
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureCollector
· 12год тому
Чорний ящик автоматизація дійсно є пасткою, здається, зараз усі ставлять на те, що система не зламається, і якщо щось станеться, то все вибухне
Прозорість у блокчейні здається застарілою, але це дійсно єдиний надійний варіант
Займатися благодійними проектами — це насправді досить хардкорно, бо не боїшся перевірки — це твоя впевненість
У ці часи ще сміливо запускати open-source проекти, я вважаю, варто подивитися
Люди хочуть швидко і безпечно, але це просто неможливо одночасно
Чесно кажучи, я вже наляканий AI-ланцюгами поставки, краще повільно, ніж бути віддалено керованим
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBarber
· 12год тому
Знову старий прийом автоматизації чорної коробки, давно потрібно було замислитися
---
Прозорість > ефективність, саме так має йти шлях web3
---
Запис у блокчейні дійсно класний, відчуття, що його не можна змінити
---
Чому обов’язково обирати між безпекою та швидкістю, у цієї логіки є проблеми
---
Займатися благодійністю у дитячій освіті? Щонайменше надійніше, ніж ті, хто автоматично збирає прибутки
---
Чутки про хакерів, які змінюють конфігураційні файли, звучать дивно, але у них вже є кримінальний досвід
---
Ви ще довіряєте чорним ящикам? Я навчився бути розумнішим
---
Можливість верифікації у блокчейні справді унікальна, хто б не намагався підробити, все видно
---
Замість того, щоб боятися AI, що отруює, краще просто використовувати відкритий код
---
Це справжня децентралізація, а не імітація
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceWatcher
· 12год тому
Це знову набір — автоматизація чорної скриньки давно назріла
Прозорість у ланцюжку справді безжальна, але хтось має це дійсно перевірити
Ефективність і безпека — це не «або-або», проблема полягає у моделі довіри
Я переконаний, що освіта та благодійність дітей використовують прозорий механізм
Те, що конфігурації ШІ змінюються, звучить обурливо, але важко сказати, що ланцюг постачання настільки складний
Водночас більшість проєктів взагалі не мають достатньої усвідомленості, щоб бути прозорими
Відкритий код≠ насправді немає бекдори, і його потрібно перевіряти
Це справжній дух DeFi: без чорної скриньки немає можливості бути зібраним
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfStaking
· 12год тому
Прозорість — це справжня автоматизація, чорний ящик рано чи пізно зламається
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 12год тому
Чорний ящик автоматизації дійсно є пасткою, як тільки його відкриваєш, наче даєш ключі комусь іншому
Записи на прозорому ланцюжку — це добре, повільно, але принаймні спокійно
Але якщо говорити чесно, більшість людей все ж обирають ефективність, адже шкода лише тоді, коли вже пізно
Цей проект, зосереджений на дитячій освіті, дійсно має сенс, краще ніж ті, що просто хайпують
Безпека і ефективність — це як півень і яйце... я все ж схиляюся до тих, хто більше цінує гроші, ніж життя, ха-ха
Нещодавно бачив попереджувальні повідомлення від безпекової спільноти щодо невидимих ризиків у інструментах AI. Простими словами: якщо конфігураційний файл AI буде зламаний хакерами, і ви активуєте автоматичний режим, вони зможуть дистанційно керувати вашим комп’ютером, і ви про це навіть не здогадуєтесь. Уже є випадки.
Це звучить дуже страшно, але подумайте навпаки, у чому корінь проблеми? Завжди потрібно обирати між ефективністю та безпекою. Включення автоматичного режиму дійсно зручно — AI виконає всі операції автоматично, заощаджуючи час і зусилля. Але це також означає, що ви повинні беззастережно довіряти всій системній ланцюжку — від алгоритмів AI до базових налаштувань, будь-який з яких може бути зламаний, і наслідки можуть бути катастрофічними.
Один проект використовує досить цікаву методику — повністю зворотну. Їхня логіка полягає в тому, щоб не прагнути до "чорної коробки автоматизації", а писати всі правила безпосередньо у код, відкритий для огляду, щоб спільнота могла бачити і перевіряти. Як розподіляються кошти? Кожна транзакція записується у блокчейн: хто пожертвував, скільки отримав проект, скільки додано ліквідності — все прозоро і перевіряється, змінити це вже неможливо.
Такий підхід — "кроки, які можна перевірити" — здається повільним, але безпека зовсім інша. Адже ніхто не зможе таємно змінити правила. Ризик "зараження" AI теж зникає — адже немає чорної коробки.
Що ж робить цей проект? Він зосереджений на благодійних фінансових потоках у сфері дитячої освіти. Автоматизація тут використовується лише для того, щоб кожна благодійна пожертва проходила за правилами, а не для автоматичного керування вашими активами. Зростання відбувається через реальні офлайн-зв’язки і результати благодійності, а не через алгоритмічні спекуляції.
Цей контраст відображає вибір, з яким стикається вся індустрія: або прагнути до максимальної ефективності і ризикувати безпекою, або обрати прозору систему і отримати справжній спокій. У часи частих атак через AI-зараження і ланцюжкових атак, другий варіант очевидно більш вартий уваги. Особливо для тих, хто володіє криптоактивами — безпека завжди на першому місці.