Інформаційне перевантаження, крах довіри — ці два слова зараз може сказати кожен. Не так давно a16z запропонували концепцію «заставної медіа», прагнучи за допомогою блокчейну та економічних стимулів відновити довіру до медіа. Логіка дуже проста: перед публікацією статті потрібно закласти криптоактив, якщо виявиться, що контент фальшивий — його конфіскують, якщо ж ні — повернуть і можна отримати прибуток. Звучить так, ніби гроші використовуються для примусу говорити правду — економічні інтереси та перевірка фактів поєднані, створюючи екосистему «чесність — вигідніше».

Ця ідея на перший погляд справді має привабливість. З точки зору теорії ігор, система застав створює надійний механізм зобов’язань. Вартість недобросовісної поведінки у традиційних медіа часто важко визначити, потрібно чекати довго, щоб побачити наслідки, але на блокчейні — ціна зради миттєва і очевидна. Достатньо велика сума застави може відсікти багато зловмисників, що поширюють фейки, підвищуючи бар’єр для публікацій. Властивість смарт-контрактів бути незмінними — це ніби додати цифровий двигун до старої правила «поставити підпис». З чисто економічної точки зору, це досить елегантний дизайн: гроші використовуються для обмеження висловлювань, код замінює розмиті професійні етичні норми.

Але реальність не така проста. Межа між правдою і брехнею у реальному світі майже ніколи не є чорно-білою. Більшість спірних новин — це не повна брехня, проблема зазвичай у ракурсі тлумачення, упередженості вибору матеріалів або когнітивних зсувів у часі.