Нещодавня корекція нових правил платформи викликала багато дискусій. На перший погляд це цифрова оптимізація, але насправді це невидимий перерозподіл ресурсів — ми спостерігаємо перемалювання нової «карти багатства».



**Де відбувається основна зміна? Від сліпої інволюції до внеску в цінність**

Цей рух платформи справді вишуканий. Раніше гравці, яких винагороджували за швидкість, тепер зверталися до відбору тих, хто справді робить внесок у екосистему. Новий механізм споживання очок змушує добре фінансованих гравців бути обережними і певною мірою підвищувати конкурентну стартову точку для великих і малих рахунків. Це змушує всіх думати ясно: чи варто витрачати мій бал так багато?

**Скільки балів у тебе зараз у руках?**

Ці очки — це «тверда валюта» майбутнього. За відгуками ринку, основна конфігурація приблизно така:

Найагресивніша гра (2+17 285 очок) коштує близько 240U на місяць, а мета — брати участь у аірдропах кілька разів.
Популярна конфігурація (2+16 270 балів) коштує близько 100U на місяць, але якщо дохід від airdrop менше 60U, її легко втратити.
Найзбалансованіший варіант (2+15 255 балів) коштує 50U на місяць, і тепер багато хто звертає увагу на цей спорядження.
Консервативний поріг (2+14 або 1+15 240 балів) коштує 20-30U на місяць, що фактично є нижньою межею участі.

**Тут є жорстокий парадокс**

Якщо чутки про поріг airdrop встановлено на рівні 220-240 балів, то гравці з високим набором очок швидко збільшать фактичну вартість участі, бо можуть отримувати її кілька разів. Зрештою, ресурси все одно повернуть потік до тих «топових гравців», які наполягають на покращенні балів. Це гра з нульовою сумою.

**Як з цим впоратися?**

По-перше, припиніть сліпо ігнорувати оцінки, а натомість розібрайте власну модель співвідношення витрат і вигоди, знайдіть найкраще обладнання і стабілізуйте його. Друга — покращення оцінки проєкту: кожна надходження є витратою балів, і «боєприпаси» мають використовуватися для найперспективніших проєктів.

Це вже не гра про те, хто краще виживе, а стратегічна битва, яка розумніша за всіх. Чи плануєте ви покращити свій стиль гри і продовжувати змагатися, чи чекаєте і дивитесь, перш ніж приймати рішення? Поділіться своїми ідеями щодо конфігурації в коментарях.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCriervip
· 5год тому
Знову ця сама історія, по суті — великі гравці їдять м'ясо, а дрібні — п’ють суп, ця хвиля перетасовки вже давно очевидна
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractWorkervip
· 5год тому
Знову ця сама аргументація, красиво називається «ціннісний внесок», по суті це все ще заробляння на новачках, головні гравці завжди залишаються головними. Ця операція дійсно крута, коли поріг для аірдропу знизиться, дрібні інвестори просто не матимуть шансів дихати. Зараз я просто хочу лягти і дивитися, як все розвивається, адже будь-яка гра закінчується збором. Працівники кажуть, що вже трохи втомилися, і потрібно так детально рахувати, що гра в проект здається навіть більш напруженою, ніж робота. Зачекайте, звідки взялися ці конфігураційні дані, це справжні новини чи просто здогади... Чесно кажучи, я, можливо, справді повинен трохи почекати, щоб зберегти бали.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller69vip
· 6год тому
Ха, знову ця сама історія, вже набридло слухати. Щоб дійсно заробляти, потрібно дивитися на самий проект, незалежно від кількості балів — це все даремно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyOnMainnetvip
· 6год тому
Знову ця сама історія, красиво називається "внесок у цінність", насправді це просто передача частки роздрібних інвесторів у руки великих гравців, без проблем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити