Газові витрати вже стали головним болем для багатьох проектів. Кожне оновлення даних у мережі — це окрема витрата. Особливо для високочастотних торгівельних протоколів та протоколів управління активами — підтримка синхронізації даних коштує великих коштів.
Але останнім часом деякі проекти тихо змінюють підхід. Вони не зменшують функціонал, навпаки — роблять виклики більш гнучкими та швидкими у відповідь, при цьому знижуючи витрати.
Переломний момент у цьому — відмовитися від ідеї "бездумного пушу" і перейти до "запиту за часом".
Уявіть собі стару модель оракулу. Це як доброзичливий друг, який кожну хвилину надсилає вам ринкову інформацію — незалежно від того, чи потрібна вона вам. Кожне повідомлення коштує вам доставку. Навіть при частих оновленнях ви мусите приймати все без виключення.
З іншого боку, механізм запиту даних працює інакше. Основна логіка: "не ініціюю пуш, відповідаю пасивно; з’являюся, коли потрібно, мовчу, коли ні."
**На практиці це виглядає так:**
Коли користувач виконує транзакцію або коли контракт потрібно розрахувати — дані миттєво доступні. Інший час? Система мовчить, і газові витрати — нуль.
Стратегії високочастотної торгівлі можуть миттєво запитувати дані, коли потрібно, а для низькочастотних сценаріїв достатньо налаштувати тригери подій. Ви більше не залежите від безперервного потоку даних — тепер ви керуєте цим процесом, вирішуючи, коли потрібно оновлення.
Безпека при цьому не зменшується. Кожен запит даних все ще проходить перевірку через децентралізовані вузли, джерела інформації залишаються відстежуваними, а весь процес — довіреним. Зниження витрат ніколи не означає зниження стандартів безпеки.
Перевага цієї системи у тому, що вона перетворює фіксовані витрати на дані у ресурс, що споживається за потребою. Уже кілька алгоритмічних проектів стабільних монет використовують її для оптимізації процесу емісії та викупу, а протоколи деривативів — для точних розрахунків у мілісекундах.
Їхній спільний висновок — більше не потрібно турбуватися про "дорогі транзакції у мережі", натомість навчилися "розумно економити та точно використовувати ресурси".
Коли дані стануть справжнім ресурсом, що можна підключити миттєво, дизайн ваших протоколів отримає нову гнучкість у витратах. Ті, хто раніше вважав, що ціна даних у мережі — це межа, починають переосмислювати свою архітектуру.
Подумайте, скільки газових витрат щодня витрачає ваш проект на "необов’язкові" оновлення даних? Поділіться у коментарях своїми сценаріями — можливо, "запит за потребою" саме те, що вам потрібно для прориву.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
gas_fee_therapy
· 7год тому
Нарешті хтось сказав це, я щодня витрачаю на газові збори
Якщо так логіка звучить так свіжо, то дійсно круто
Виклик за потребою, звучить трохи ідеалізовано, чи не так?
Чорт, хіба це не те, що я постійно хотів висловити?
Але чи справді безпека тут не зменшилася? Трохи важко триматися
Миттєвий виклик звучить круто, але чи не стане затримка новою пасткою?
Мій проект за один місяць витрачає на газові збори стільки, що можна купити машину, треба спробувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerpetualLonger
· 8год тому
Ще одна можливість, яку я не встиг зловити... Цей план звучить дуже переконливо, але скільки з них дійсно реалізуються? Я бачив занадто багато "революційних планів", які в кінцевому підсумку залишаються лише на папері. Але якщо справді вдасться знизити газові збори, то мої ф'ючерсні протоколи з повним обсягом можуть злетіти? Цього разу потрібно заново оцінити позиції, здається, я знову пропустив золотий час...
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Observer
· 8год тому
За потребою ця логіка дійсно вирішила стару проблему, але все залежить від конкретної реалізації, адже лише зміна архітектури недостатня — головне, чи справді децентралізований етап верифікації вузлів.
Щодня спілкуюся з командами проектів, і здебільшого вони все ще лінуються, використовують "за потребою" як прикриття для подальшого централізованого поширення, і це ніякий не прорив.
Дійсно цікаве відкриття — з точки зору вихідного коду, скільки можна знизити газовий коефіцієнт за допомогою механізму витягування, а не просто говорити "вартість знизилася", де ж дані?
Потребує подальшої перевірки, особливо ті проекти, які обіцяють мілісекундний рівень точності, — як насправді працює їх пропускна здатність і затримки.
Газові витрати вже стали головним болем для багатьох проектів. Кожне оновлення даних у мережі — це окрема витрата. Особливо для високочастотних торгівельних протоколів та протоколів управління активами — підтримка синхронізації даних коштує великих коштів.
Але останнім часом деякі проекти тихо змінюють підхід. Вони не зменшують функціонал, навпаки — роблять виклики більш гнучкими та швидкими у відповідь, при цьому знижуючи витрати.
Переломний момент у цьому — відмовитися від ідеї "бездумного пушу" і перейти до "запиту за часом".
Уявіть собі стару модель оракулу. Це як доброзичливий друг, який кожну хвилину надсилає вам ринкову інформацію — незалежно від того, чи потрібна вона вам. Кожне повідомлення коштує вам доставку. Навіть при частих оновленнях ви мусите приймати все без виключення.
З іншого боку, механізм запиту даних працює інакше. Основна логіка: "не ініціюю пуш, відповідаю пасивно; з’являюся, коли потрібно, мовчу, коли ні."
**На практиці це виглядає так:**
Коли користувач виконує транзакцію або коли контракт потрібно розрахувати — дані миттєво доступні. Інший час? Система мовчить, і газові витрати — нуль.
Стратегії високочастотної торгівлі можуть миттєво запитувати дані, коли потрібно, а для низькочастотних сценаріїв достатньо налаштувати тригери подій. Ви більше не залежите від безперервного потоку даних — тепер ви керуєте цим процесом, вирішуючи, коли потрібно оновлення.
Безпека при цьому не зменшується. Кожен запит даних все ще проходить перевірку через децентралізовані вузли, джерела інформації залишаються відстежуваними, а весь процес — довіреним. Зниження витрат ніколи не означає зниження стандартів безпеки.
Перевага цієї системи у тому, що вона перетворює фіксовані витрати на дані у ресурс, що споживається за потребою. Уже кілька алгоритмічних проектів стабільних монет використовують її для оптимізації процесу емісії та викупу, а протоколи деривативів — для точних розрахунків у мілісекундах.
Їхній спільний висновок — більше не потрібно турбуватися про "дорогі транзакції у мережі", натомість навчилися "розумно економити та точно використовувати ресурси".
Коли дані стануть справжнім ресурсом, що можна підключити миттєво, дизайн ваших протоколів отримає нову гнучкість у витратах. Ті, хто раніше вважав, що ціна даних у мережі — це межа, починають переосмислювати свою архітектуру.
Подумайте, скільки газових витрат щодня витрачає ваш проект на "необов’язкові" оновлення даних? Поділіться у коментарях своїми сценаріями — можливо, "запит за потребою" саме те, що вам потрібно для прориву.