Рада директорів Citigroup дала зелене світло на продаж російського бізнес-підрозділу, що стало ще однією хвилею відходу західних фінансових установ від російської експозиції. У чому підступ? Банк отримує значне списання на $1,2 мільярда при виході.
Цей крок свідчить про глибші зміни у тому, як традиційні фінанси переосмислюють геополітичні ризики. Коли такі гіганти, як Citigroup, змушені нести на себе мільярдні збитки, щоб розгорнути позиції, це відображає реальні витрати фінансової фрагментації та санкційного тиску.
Для криптотрейдерів, які стежать за макротрендами, це класичний приклад того, як традиційні фінанси працюють із регіонами з чорним списком — або ні. Поки традиційні банки змушені ліквідувати з величезними збитками, децентралізовані платформи працюють без кордонів. Чи це добре чи погано — залежить від вашої позиції, але варто зазначити, наскільки по-різному ці дві системи реагують на одну й ту ж геополітичну реальність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OfflineValidator
· 01-01 10:02
Великі банки з важким серцем продають активи на 1.2 млрд, традиційні фінанси змушені обирати сторону... у нас таких проблем немає
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatsStacking
· 2025-12-31 21:53
NGL Citi зазнала збитків на 1,2 мільярди, щоб вирватися, традиційні фінанси — це так застаріло... Web3 давно позбавлений цих проблем
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMistaker
· 2025-12-31 07:46
12 мільярдів доларів на вітер, традиційні фінанси справді не витримують. Чого ми ще чекаємо?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocDetective
· 2025-12-30 09:35
Гей, щоб вирватися, потрібно витратити 1,2 мільярда, традиційні фінанси справді занадто слабкі. У нас тут вже давно немає таких проблем, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETH_Maxi_Taxi
· 2025-12-30 09:33
1.2 мільярди доларів просто зникли даремно, традиційна фінансова система дійсно стає все більш вразливою
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWithRugs
· 2025-12-30 09:21
12 мільярдів доларів збитків і вихід з ринку, ось і ціна традиційних фінансів... А ми в блокчейні просто живемо своїм життям, їмо і спимо, справжній світ іграшки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForumMiningMaster
· 2025-12-30 09:16
Ха-ха, витративши 1.2 мільярда на очищення російського бізнесу, традиційні фінанси — це саме така жорсткість... А наш ланцюг саме в цьому й має перевагу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_aped.eth
· 2025-12-30 09:10
12 мільярдів писати далі, традиційна фінансова система справді має закінчитися... Ми тут давно вже працюємо без кордонів, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuyer
· 2025-12-30 09:06
12 мільярдів доларів у пастці, так працює традиційна фінансова система... у блокчейні ми нічого не робимо
Рада директорів Citigroup дала зелене світло на продаж російського бізнес-підрозділу, що стало ще однією хвилею відходу західних фінансових установ від російської експозиції. У чому підступ? Банк отримує значне списання на $1,2 мільярда при виході.
Цей крок свідчить про глибші зміни у тому, як традиційні фінанси переосмислюють геополітичні ризики. Коли такі гіганти, як Citigroup, змушені нести на себе мільярдні збитки, щоб розгорнути позиції, це відображає реальні витрати фінансової фрагментації та санкційного тиску.
Для криптотрейдерів, які стежать за макротрендами, це класичний приклад того, як традиційні фінанси працюють із регіонами з чорним списком — або ні. Поки традиційні банки змушені ліквідувати з величезними збитками, децентралізовані платформи працюють без кордонів. Чи це добре чи погано — залежить від вашої позиції, але варто зазначити, наскільки по-різному ці дві системи реагують на одну й ту ж геополітичну реальність.