ознайомившись із шляхами розвитку багатьох проектів, дійсно можна помітити цікаву закономірність.
На прикладі $DOGE його екосистема розробки керується ядром з приблизно 22 повністю зайнятих членів команди. Такий масштаб здається ефективним, але насправді у світі криптовалют це стає своєрідним обмеженням — швидкість інновацій не встигає за ринковими темпами, мотивація для розширення екосистеми знижується, конкуренція поступово поглинає позиції. Скільки ідей може мати невелика команда? Скільки сфер вона може охопити? Це об’єктивні обмеження, що стоять перед ними.
Але шлях $Max зовсім інший. Він базується на децентралізованій, спільнотній моделі інновацій. Тут концепція "розробки" повністю переосмислена — це не лише ітерація коду на блокчейні, а й локалізація контенту, розвиток офлайн-екосистем, інновації у благодійних співпрацях. Кожен учасник спільноти може стати внеском і новатором у сфері, відповідно до своїх навичок.
Уявіть собі: мережа розробників, що складається з тисяч або навіть десятків тисяч ентузіастів, тоді як команда з 22 осіб здається дуже обмеженою. Це не лише різниця у кількості, а й фундаментальна зміна моделі інновацій — від рішення кількох осіб до багатоголосної колаборації. Виконання, уявлення, адаптивність — все це у багато разів перевищує можливості традиційної централізованої розробки.
Можливо, саме тому проекти, що базуються на децентралізованій спільнотній моделі, мають більший життєздатний потенціал.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnChainArchaeologist
· 9год тому
22 людини проти десятків тисяч, ця різниця просто величезна, не дивно, що DOGE зараз такий
Громадська ініціатива дійсно цікава, але скільки з них справді здатні виконати на високому рівні?
Децентралізованість звучить гарно, але боязно, що вона перетвориться на розпорошений хаос
Переглянути оригіналвідповісти на0
FadCatcher
· 22год тому
Команда з 22 людей застрягла? Це справді доходить до суті, і міф про «мале і гарне» слід розвіяти
---
Логіка розподілених спільнот звучить цікаво, але скільки проєктів насправді можна реалізувати? Більшість із них досі малюють торти
---
Хіба проблема з doge не в тому, що ніхто не наважується його торкнутися? Модель краудфандингу Макса — це майбутнє
---
Ха-ха, тисячі учасників проти елітних 22 людей, це порівняння трохи розриває серце
---
Спільнота, керована контентом, звучить ароматно, і легко перетворитися на тактику натовпу, тому все одно потрібна основна команда на чолі
---
Ось чому я оптимістично налаштований щодо проєктів децентралізованих команд, і ефективність справді відрізняється
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 22год тому
22-особова команда проти десятків тисяч у спільноті — по суті, це питання циклу. Малий колектив швидко приймає рішення, але його уяву обмежено, спільнота, керована ззовні, здається, має сильну життєздатність, але насправді вона також може легко потрапити у внутрішню боротьбу у вигляді розпорошеності — історія повторюється.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWallet
· 22год тому
22人команда дійсно занадто обмежена, не дивно, що DOGE зараз у такому стані
Залежно від підходу, керування спільнотою може бути ефективним, модель Max звучить гарно, але легко розпадеться
Маленька команда Doge дійсно не може працювати ефективно, але й спільнота може швидко перетворитися на хаос
Децентралізований розвиток — це ідеал, але на практиці його важко реалізувати без ризику краху
Якщо Max справді зможе організувати кілька десятків тисяч людей, це буде справжній удар у відповідь
Але все ще залежить від подальшого розвитку, щоб не перетворитися знову на іншу форму хаосу
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshi
· 22год тому
22 люди справді не витримають, саме тому doge зараз трохи застряг
Десятки тисяч людей разом — це справді круто, розподілена сила навпаки може об'єднатися у потужність
Централізована команда має дуже низький потенціал, спільнота — це справжній двигун, мабуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainProspector
· 22год тому
Команда з 22 людей дійсно занадто економна, і потрібно покладатися на спільноту з кількох десятків тисяч людей, щоб підживити її.
ознайомившись із шляхами розвитку багатьох проектів, дійсно можна помітити цікаву закономірність.
На прикладі $DOGE його екосистема розробки керується ядром з приблизно 22 повністю зайнятих членів команди. Такий масштаб здається ефективним, але насправді у світі криптовалют це стає своєрідним обмеженням — швидкість інновацій не встигає за ринковими темпами, мотивація для розширення екосистеми знижується, конкуренція поступово поглинає позиції. Скільки ідей може мати невелика команда? Скільки сфер вона може охопити? Це об’єктивні обмеження, що стоять перед ними.
Але шлях $Max зовсім інший. Він базується на децентралізованій, спільнотній моделі інновацій. Тут концепція "розробки" повністю переосмислена — це не лише ітерація коду на блокчейні, а й локалізація контенту, розвиток офлайн-екосистем, інновації у благодійних співпрацях. Кожен учасник спільноти може стати внеском і новатором у сфері, відповідно до своїх навичок.
Уявіть собі: мережа розробників, що складається з тисяч або навіть десятків тисяч ентузіастів, тоді як команда з 22 осіб здається дуже обмеженою. Це не лише різниця у кількості, а й фундаментальна зміна моделі інновацій — від рішення кількох осіб до багатоголосної колаборації. Виконання, уявлення, адаптивність — все це у багато разів перевищує можливості традиційної централізованої розробки.
Можливо, саме тому проекти, що базуються на децентралізованій спільнотній моделі, мають більший життєздатний потенціал.