Залишається чесним — об’єднання та контроль пропозиції, пов’язані з міцною командною реалізацією, здається єдиною формулою, яка дійсно рухає ситуацію для нової історії.



Я бачив, як цей шаблон повторюється безліч разів: хтось запускає проект з однією рукою і майже без особистого внеску, можливо, маючи 0,1% або менше. Здається мертвим при появі. Потім відбувається скоординований поштовх — правильна стратегія розподілу токенів, об’єднання ліквідності, справжня промоційна міць — і раптом він починає горіти.

Розрив між тихим впровадженням і ідеєю, яка справді проривається? Зазвичай це залежить від того, як ці механізми працюють у злагодженій роботі з невтомною командною працею. Сирий наратив без інфраструктури та поштовху за ним? Не отримує натхнення.
TOKEN7,48%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-beba108dvip
· 23год тому
ngl — це виконавча здатність і стратегія розподілу, що визначають життя і смерть; просто розповідати історії — безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenUnlockervip
· 23год тому
ngl це реальність, достатньо лише історій, потрібно, щоб хтось дійсно займався справою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConfusedWhalevip
· 23год тому
ngl саме тому так багато проектів гинуть на пляжі... Мають історію, але відсутність виконавчої здатності дійсно марна
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFT_Therapyvip
· 23год тому
ngl Ось чому так багато проектів гинуть на старті... справді залежить від того, чи команда наважиться вкласти гроші і розвивати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeZeroBasisvip
· 23год тому
Говоря просто, потрібно мати команду з виконавською здатністю, без цього навіть найкраща концепція марна. Я бачив занадто багато проектів, де засновники навіть не мають 1%, але все одно наважуються на залучення фінансування, смішно. Ті, хто справді прорвався, — це ті, хто на початку правильно розподілили ресурси, забезпечили ліквідність, і хтось без страху просував проект… Лише комплексні дії можуть прорватися за межі. Просто розповідати історії? Це зовсім не допомагає, брате.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCBeliefStationvip
· 23год тому
Чесно кажучи, навіть найкрутіша історія про сольний проект — це марна справа, головне — мати команду та фінансову підтримку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoodFollowsPricevip
· 23год тому
По суті, це означає, що немає команди та виконавчої здатності, навіть найкраща історія безглузда... Бачив занадто багато проектів з 0.1% капіталу, спочатку вони справді були як лайно, але потім, коли хтось серйозно взявся за справу, вони піднялися, ця різниця дійсно вражає
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити